Le University of Southern California un rapport récemment publié s'attaquant au sauvetage Programme de réduction des prix des médicaments 340B tout en omettant de signaler ses propres liens avec l'industrie pharmaceutique.
L'article soulevait des inquiétudes quant à l'utilisation du programme par les hôpitaux publics. Il remettait également en question le contrôle, la transparence et le développement du programme. Enfin, il insinuait que le bon usage du programme par les hôpitaux revenait à « tester les limites » de celui-ci de manière malhonnête.
Le Programme de réduction des prix des médicaments 340B Ce dispositif fonctionne exactement comme prévu par la loi. Il fournit aux organismes médicaux à but non lucratif des fonds supplémentaires pour assurer leurs services, sans aucun coût pour le gouvernement fédéral. L'AHF condamne les motivations douteuses de l'USC et son indépendance, alors qu'elle se joint aux attaques des grands groupes pharmaceutiques contre le programme 340B.
Le programme 340B est simple. En échange de l'accès au marché des médicaments du programme Medicaid, qui représente 68 milliards de dollars par an, les entreprises pharmaceutiques acceptent d'accorder des remises aux prestataires de soins de santé pour les populations vulnérables, tels que les hôpitaux caritatifs, les cliniques spécialisées dans le VIH/SIDA et les cliniques pour les maladies pulmonaires.
Les sociétés pharmaceutiques ne perdent pas d'argent avec le programme 340B ; elles en gagnent simplement un peu moins.
Or, les laboratoires pharmaceutiques souhaitent désormais revenir sur cet accord, pourtant très lucratif pour eux. Ils veulent conserver les fonds provenant de l'extension de Medicaid et de l'ACA, mais supprimer le programme 340B.
L'un des secteurs les plus lucratifs du pays tente de faire passer les prestataires de soins médicaux à but non lucratif pour des acteurs qui « abusent » de ce programme, et ils utilisent des institutions comme l'USC pour justifier leurs arguments de mauvaise foi.
Vêtue d'une toque universitaire
Étant donné que la majorité des membres du conseil consultatif du Centre Leonard D. Schaeffer pour les politiques et l'économie de la santé de l'USC ont des liens avec l'industrie pharmaceutique et que cette dernière a un passé de dissimulation de donateurs, il n'est pas surprenant que l'attaque contre le programme 340B provienne de l'USC. Le conseil actuel est composé de neuf hauts dirigeants de l'industrie pharmaceutique.
- Gavin S. Herbert, président émérite, Allergan Inc.
- Leigh Anne Leas, vice-présidente et responsable des politiques publiques pour l'Amérique du Nord chez Novartis
- Johanna Mercier, directrice commerciale, Gilead Sciences, Inc.
- Jennifer Taubert, MBA, vice-présidente exécutive, présidente mondiale de la division pharmaceutique de Johnson & Johnson
« Nous savons tous que l'industrie pharmaceutique corrompt les politiciens en finançant leurs campagnes, ce qui empêche toute réforme significative du prix des médicaments. Ce prétendu rapport, enrobé d'une apparence universitaire, révèle que les professeurs et le personnel de l'USC se prostituent auprès de sociétés pharmaceutiques avides », a déclaré John Hassell, directeur national du plaidoyer pour l'AHF.
Bien que ne coûtant rien aux contribuables, le programme 340B fonctionne comme prévu et continuera d'aider les fournisseurs de services sociaux à financer les services et les soins destinés aux patients non assurés ou sous-assurés, sauvant ainsi des vies.
Contribuez à protéger le programme 340B. Aller à ce lien et envoyez un message aux membres du Congrès américain pour défendre l'article 340B.
