L'Organisation mondiale de la santé a nommé un nouveau groupe consultatif pour poursuivre les recherches sur les origines de la COVID-19. Parmi les 26 scientifiques sélectionnés figurent…six membres de la première équipe OMS-Chine qui s'est rendue à Wuhan début 2021, dont Marion Koopmans, une virologue qui avait fait l'éloge de la Chine Lors d'une conférence de presse à Wuhan, la Fondation AIDS Healthcare a salué la coopération de Koopmans avec l'enquête. Elle s'oppose fermement à la participation de Koopmans et d'autres membres de la première enquête à la nouvelle.
La première enquête est embourbée dans controverse En raison de conflits d'intérêts au sein de l'équipe et des fortes pressions exercées par les autorités chinoises pour influencer les conclusions de l'équipe, celle-ci a finalement conclu, malgré le peu de preuves, à un déclaration publique qu'il était extrêmement improbable que le SARS-CoV-2 se soit échappé du laboratoire de Wuhan – une position qui a depuis été remise en question. à plusieurs reprises répudié, notamment par le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui a dit Cette hypothèse mérite d'être étudiée plus en profondeur.
« Après la vive controverse qui a suivi la première enquête, laquelle a rendu l'exercice vain, la crédibilité du processus étant compromise dès le départ par des conflits d'intérêts, la justification de l'OMS de reconduire certains des mêmes membres pour une seconde tentative est incompréhensible », a déclaré Michael Weinstein, président de l'AHF. « À ce stade, pour être prise au sérieux, l'enquête doit dissiper tout soupçon de partialité en faveur d'un résultat ou d'une hypothèse particulière, ce qui implique la nomination d'une équipe d'enquêteurs entièrement nouvelle et indépendante. »
Immédiatement après la conclusion de la mission à Wuhan, Koopmans et le chef de mission Peter Ben Embarek dit Il était « extrêmement improbable » que le SARS-CoV-2 provienne d'un laboratoire chinois et l'équipe a déclaré qu'elle n'approfondirait pas cette hypothèse. Cependant, dans un Commentaire d'août 2021 Dans un article publié dans Nature, Koopmans écrit : « Nous avons jugé l'hypothèse d'une origine en laboratoire trop importante pour être ignorée, nous l'avons donc intégrée aux discussions avec nos homologues chinois. Et nous l'avons incluse comme l'une des hypothèses concernant l'origine du SARS-CoV-2 dans notre rapport. » Les récents propos de Koopmans sont en contradiction flagrante avec les déclarations faites lors de la conférence de presse strictement encadrée de Wuhan. Ben Embarek a également depuis lors… qualifié Sa position, auparavant ferme, contre les fuites de laboratoire est ouverte à un nouvel examen.
L'OMS aurait reçu jusqu'à un certain nombre de Demandeurs 700 Concernant la participation au nouveau groupe consultatif, il est difficile de comprendre pourquoi l'organisation a choisi de jeter le doute sur le processus avant même son lancement en reconduisant les mêmes personnes. Cette décision soulèvera inévitablement les mêmes questions quant à l'impartialité du processus de sélection et aux conclusions de l'enquête – une erreur que le monde ne peut se permettre de reproduire s'il s'efforce enfin de comprendre l'origine de la COVID-19.
