9th La Cour d'appel du circuit a statué précédemment que les patients séropositifs peuvent déposer une plainte pour discrimination en vertu de la loi sur les soins abordables (Affordable Care Act) contre CVS pour avoir exigé qu'ils utilisent des pharmacies par correspondance ou qu'ils se rendent dans certaines pharmacies spécialisées sélectionnées par CVS, où, selon les patients, ils ne bénéficient pas de services complets.
En 2018, l'AHF avait averti le ministère de la Justice américain que le projet de fusion entre CVS et Aetna créerait un géant quasi monopolistique préjudiciable aux patients, ce qui semble se confirmer ici avec le libre choix de la pharmacie.
WASHINGTON (28 octobre 2021) Fondation pour les soins de santé contre le sida (AHF), la plus grande organisation mondiale de lutte contre le sida, a déposé une mémoire d'amicus curiae avec la Cour suprême des États-Unis plus tôt dans la journée CVS Pharmacy, Inc. contre Doe, une affaire qui devrait être entendue et tranchée d'ici l'été 2022.
En décembre 2020, les 9 États-Unisth La Cour d'appel du circuit a statué dans Doe contre CVS Pharmacy, Inc. que les personnes vivant avec le VIH Vous pouvez L'AHF a déposé une plainte pour discrimination en vertu de l'Affordable Care Act contre CVS Pharmacy, Inc., lui reprochant d'obliger ses patients à se procurer des médicaments contre le VIH/SIDA par correspondance ou dans l'une des rares pharmacies « spécialisées » désignées, qui ne sont guère plus que des points de retrait, dans le cadre des services pharmaceutiques couverts par les régimes d'assurance privés. CVS a interjeté appel de la décision et la Cour suprême a accepté d'examiner l'affaire. Dans son mémoire, l'AHF demande à la Cour suprême de confirmer le jugement antérieur de la Cour d'appel du neuvième circuit.
« Pour les personnes vivant avec le VIH/SIDA, les véritables pharmacies spécialisées et les pharmaciens qui se concentrent sur le VIH/SIDA et les soins en présentiel offrent des soins nettement supérieurs aux pharmacies en ligne et aux pharmacies de détail. Nous estimons que le refus de CVS de laisser le choix des services pharmaceutiques aux patients atteints du VIH/SIDA est à la fois injuste et discriminatoire », a déclaré Jonathan M. Eisenberg, Conseiller juridique adjoint — Litiges pour AHF.
AHF amicus curiae Ce mémoire s'articule autour de trois arguments principaux :
- Cette loi américaine exige que les tribunaux protègent les personnes vivant avec le VIH/SIDA contre la discrimination fondée sur le handicap de la part des prestataires de soins de santé.
- Le recours forcé aux pharmacies par correspondance est extrêmement préjudiciable aux personnes vivant avec le VIH/SIDA. et
- Le fait de contraindre les personnes vivant avec le VIH/SIDA à utiliser des pharmacies par correspondance constitue une violation des droits des personnes handicapées, tant par l'intention que par l'impact.
« CVS a indiqué aux personnes vivant avec le VIH qu'elles ne pouvaient se rendre que dans quelques-unes de ses pharmacies partenaires et/ou qu'elles étaient obligées d'utiliser les services de vente par correspondance de son gestionnaire de prestations pharmaceutiques. Les patients ont affirmé qu'ils ne bénéficiaient pas d'un service complet, ce qui constituait une discrimination à leur égard. Ils souhaitaient conserver leurs pharmacies habituelles qui offrent des services plus complets et spécialisés », a déclaré Tom Myers« Nous avons déposé ce mémoire d'amicus curiae pour appuyer les arguments juridiques des patients atteints du VIH/SIDA devant la Cour suprême et pour défendre leurs droits et leur liberté de choix en matière de services pharmaceutiques », a déclaré le chef des affaires publiques et conseiller juridique d'AHF.
Le 9 décembre 2020th La décision de la Cour d'appel a validé l'avertissement lancé précédemment par AHF en 2018 concernant la menace que représente le CVS pour la lutte contre le VIH. Voir le communiqué de presse d'AHF (28 novembre 2018) :La fusion CVS-Aetna est néfaste pour les patients atteints du VIH.. »
