Dans un récent document juridique déposé dans le cadre de poursuites concernant l'un de ses médicaments contre le VIH/SIDA qui provoque des dommages permanents et potentiellement mortels aux reins et aux os, le prestigieux cabinet d'avocats de Gilead, Sidley Austin, a commis une gaffe en affirmant qu'« il n'y a ni honte ni stigmatisation » associés à la maladie aujourd'hui.
Alors même que ses avocats nient la stigmatisation liée au sida, NBC News a rapporté que Gilead avait elle-même financé une étude récemment publiée qui a révélé que la moitié des Américains «… ont déclaré qu’ils se sentiraient mal à l’aise avec un professionnel de la santé séropositif, 42 % étaient mal à l’aise avec un coiffeur ou un barbier vivant avec le virus, et un tiers (34 %) ont déclaré qu’ils étaient mal à l’aise avec un enseignant séropositif. »
LOS ANGELES (16 septembre 2021) – L’AIDS Healthcare Foundation a annoncé aujourd’hui que, dans une récente requête en dommages et intérêts déposée contre Gilead Sciences Inc. visant à tenir le fabricant de médicaments de la région de la baie de San Francisco responsable de l’un de ses médicaments contre le VIH/SIDA qui causerait des dommages permanents aux reins et aux os, les avocats de Gilead ont affirmé qu’« aucune honte ni stigmatisation » n’était plus associée au VIH/SIDA aujourd’hui, alors qu’ils cherchaient à annuler une décision de justice refusant à Gilead l’accès aux listes de diffusion des patients et des clients de l’AHF.
Dans une requête déposée le 9 août 2021 auprès de la Cour supérieure du comté de San Francisco, en Californie (dossier n° CJC-19-005043), demandant le réexamen de l'ordonnance recommandée n° 19 de la Cour (Requêtes en annulation et en modification de la citation à comparaître pour la production de documents commerciaux à l'AIDS Healthcare Foundation), les avocats du cabinet Sidley Austin, représentant Gilead, ont affirmé à deux reprises qu'il n'y a plus de stigmatisation associée au VIH ou au sida aujourd'hui, écrivant :
- « Le soutien à la communauté VIH/SIDA n’est même plus stigmatisé dans la société actuelle » (plaidoirie, p. 5, lignes 19 et 20), et
- « De plus, il n’y a aucune honte ni stigmatisation associée au soutien des personnes touchées par le VIH/SIDA… » (plaidoirie, P #9, lignes 17 et 18).
Presque simultanément, les avocats de Gilead affirmaient de manière douteuse qu'il n'existait plus de stigmatisation liée au VIH/SIDA, une nouvelle étude menée par l'association de défense des droits LGBTQ GLAAD et la Southern AIDS Coalition révélait que la moitié des Américains « se sentiraient mal à l'aise en présence d'un professionnel de santé séropositif, 42 % en présence d'un coiffeur ou d'un barbier vivant avec le VIH, et un tiers (34 %) en présence d'un enseignant séropositif ». Selon NBC News , cette étude, intitulée « The State of HIV Stigma 2021 » , a été publiée et largement relayée le 26 août 2021.
NBC-News a également rapporté que Gilead avait en fait financé l'étude.
Les affirmations de Gilead niant l'existence d'une stigmatisation liée au VIH/SIDA font suite à de multiples plaintes pour préjudice corporel déposées par des patients prenant ses médicaments. Ces plaintes portent sur le manquement de Gilead à corriger un défaut connu de la formulation de son ténofovir disoproxil fumarate (TDF), alors qu'une alternative plus sûre, le ténofovir alafénamide (TAF), existait – dans ses propres laboratoires –, et sur son défaut d'informer les patients des effets secondaires néfastes du TDF, ainsi que sur sa présentation trompeuse de l'efficacité et des risques de ce médicament. L'AHF a soutenu de nombreuses plaintes, ce qui a probablement conduit Gilead à demander l'accès à ses listes de diffusion.
L'obsession de Gilead pour maintenir et maximiser ses profits s'est faite au détriment de la santé et du bien-être de ses clients à qui le TDF était prescrit. Selon les plaidoiries antérieures, la société savait dès 2001, grâce à ses propres études et à d'autres recherches, que le TDF était « … hautement toxique aux doses prescrites et risquait d'entraîner des lésions permanentes, voire mortelles, des reins et des os ».
« C’est officiel, selon Gilead : la stigmatisation liée au sida n’existe plus aujourd’hui », a déclaré Michael Weinstein , président de l’AHF. « J’imagine que cela signifie que Gilead a gaspillé des sommes considérables dans sa récente étude – aussi décourageante que décevante – menée par GLAAD et la Southern AIDS Coalition, qui documente la stigmatisation persistante et sévère du VIH et du sida. Gilead ferait peut-être mieux de consacrer son énergie à développer un médicament pour soigner l’aveuglement volontaire lié à son avidité sans bornes. Ils engrangent des milliards de dollars en nuisant aux patients atteints du VIH/sida alors qu’ils savaient qu’un médicament plus efficace et moins toxique était déjà disponible. Et maintenant, ils déclarent que la stigmatisation liée au sida n’existe plus. Gilead, quelle arrogance et quelle cupidité stupéfiantes ! »
# # #
