À l'approche de l'Assemblée mondiale de la santé fin mai, et compte tenu des indications selon lesquelles le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) envisage de briguer un second mandat, la Fondation pour les soins de santé contre le sida (AHFL'OMS, le plus grand fournisseur mondial de soins contre le VIH/SIDA, appelle les États membres des Nations Unies à examiner et à remédier aux nombreuses façons dont l'OMS n'a pas été à la hauteur de la tâche de protéger le monde contre la COVID-19.
« Quatorze mois se sont écoulés depuis que l'OMS a déclaré la COVID-19 comme une pandémie, et le monde a sombré dans le chaos. La vaccination s'intensifie, mais beaucoup trop lentement dans de nombreuses régions du monde – et des pays comme l'Inde sont en proie à une situation catastrophique », a déclaré Michael Weinstein, président de l'AHF. « Les efforts internationaux coordonnés pour contrôler la COVID-19 ont été quasi inexistants, ce qui soulève une question : pourquoi le monde était-il si mal préparé à cette pandémie ? Et plus important encore, pourquoi l'institution principalement responsable de la protection de la santé publique mondiale, l'Organisation mondiale de la Santé, a-t-elle échoué de manière aussi lamentable ? »
Comme le détaillent les 10 points ci-dessous, des erreurs commises au plus haut niveau de l'OMS ont entraîné des retards et une confusion aux conséquences désastreuses à travers le monde. Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, porte en définitive la responsabilité des actions, ou de l'inaction, de l'OMS depuis le début de la pandémie de COVID-19. Au vu de ces faits, il est clair que le Dr Tedros ne devrait pas être réélu directeur général pour un second mandat de cinq ans à l'OMS.
Comme l'ont démontré le SRAS, Ebola, Zika et la COVID-19, chaque nouvelle épidémie de maladie infectieuse présente des caractéristiques uniques qui posent des défis imprévus et exigent une réponse adaptée. Il n'existe pas de solution miracle pour toutes les épidémies, mais en matière de bonnes pratiques de santé publique fondées sur des données probantes, il existe des principes universels fondamentaux, tels que la transparence, la responsabilité et la coordination. L'OMS, sous la direction de Tedros, a largement échoué à mettre en œuvre et à maintenir ces principes dans sa réponse à la COVID-19, notamment en ce qui concerne les points suivants :
- Bien qu'on ignore encore précisément quand et où la COVID-19 a fait son apparition, on sait qu'elle est apparue plus tôt que ce qu'avait initialement rapporté l'OMS. étude L'Italie a enregistré son premier cas avant le premier cas identifié en Chine. De plus, huit scientifiques En Chine, des personnes ont donné l'alerte concernant un nouveau virus en décembre 2019 et ont été arrêtées et interrogées par les autorités. Une université de Harvard analyse Des données ont révélé une augmentation du trafic dans les établissements de santé de Wuhan dès août 2019. L'OMS ne disposait pas d'un système d'alerte précoce efficace, connaissait l'existence de ce virus mais ne l'a pas signalé, ou a été empêchée d'en prendre connaissance par le gouvernement chinois. De ce fait, la COVID-19 s'est propagée pendant des mois dans l'indifférence générale, empêchant ainsi un confinement efficace et ouvrant la voie à une pandémie catastrophique.
- Après avoir reconnu l'émergence du virus début janvier 2020, l'OMS a résisté aux pressions des principaux acteurs, notamment de l'AHF, et n'a pas déclarer Une urgence de santé publique de portée internationale jusqu'au 30 janvier 2020. Fin janvier, on en comptait déjà plus de 8,000 Les cas de COVID-19 officiellement signalés ont contribué à un relâchement des efforts des pays en matière de préparation et de réponse efficace.
- Malgré la propagation de la COVID-19 dans de nombreux pays, l'OMS a attendu 40 jours supplémentaires, jusqu'au 11 mars 2020, avant de prendre une décision. déclarer une pandémie.
- Le directeur général de l'OMS a répété à plusieurs reprises acclamé La réponse de la Chine à la COVID-19, alors même qu'elle savait que ses autorités n'avaient pas agi avec rapidité et transparence, a fait perdre un temps précieux à la communauté internationale. De plus, l'OMS savait que la Chine dissimulait des informations. données vitales à propos du virus et empêchait des scientifiques indépendants de venir enquêter sur ses origines. délégation Je me suis rendu en Chine il y a peu et l'accès m'a été refusé. données source et était soigneusement gérée par les autorités chinoises.
- Le groupe d'experts de l'OMS, envoyé en Chine pour enquêter sur les origines de la COVID-19, était pas entièrement indépendantElle a été sélectionnée en coordination avec le gouvernement chinois et personnes incluses qui présentaient des conflits d'intérêts manifestes du fait de leurs travaux antérieurs avec l'Institut de virologie de Wuhan. Même dans une situation où l'impartialité était essentielle, l'OMS ne disposait pas du leadership ni des pouvoirs suffisants pour demander des comptes aux pays.
- Tout au long de cette pandémie, l'OMS n'a pas fourni d'informations scientifiques fiables, de données ni de directives opérationnelles pragmatiques susceptibles d'éclairer les efforts mondiaux de lutte contre le virus. En conséquence, presque tous les pays a agi de son propre chef en ce qui concerne le signalement des cas, les restrictions de voyage et les recommandations, cela provoque le chaos et contribue à la propagation de la maladie.
- L'OMS manquait de stratégie de communication cohérente. Elle s'exprimait avec autorité sur des sujets qu'elle ne maîtrisait pas, mais restait ambiguë sur des points pourtant évidents. On peut citer, par exemple, les incohérences initiales concernant l'existence d'une action en cours. d'humain à humain transmission, l'efficacité de masques faciaux, et l'efficacité et la sécurité de L'ibuprofène ou l'utilisation de dexaméthasone chez les patients atteints de COVID-19.
- L'OMS n'a pas élaboré de stratégie vaccinale efficace. En collaboration avec Prolongation COVAIls n'ont pas réussi à mobiliser les ressources nécessaires pour garantir l'accès aux vaccins aux pays en développement, n'ont pas plaidé en faveur de dérogations essentielles aux brevets et n'ont pas fourni de directives efficaces sur les normes minimales ou les effets secondaires. À l'heure actuelle, COVAX prévoit de fournir suffisamment de vaccins à protéger 20% des personnes dans 92 pays à faible revenu, mais l'OMS affirme que pour stopper la COVID-19, à moins 70% une grande partie de la population doit être vaccinée.
- L’OMS n’a pas su solliciter et encourager la mobilisation de la société civile pour aider à éduquer et à convaincre les communautés de coopérer aux mesures de prévention.
- L’OMS n’a pas su fournir, ni même établir en temps voulu, des normes applicables en matière d’équipements de protection de base.
Pour ces raisons, et bien d'autres, le monde a besoin d'une nouvelle architecture de sécurité sanitaire. C'est la nature même de l'OMS, qui relève de 194 ministres de la Santé, est fortement politisée et confortablement installée à Genève – loin du terrain – qui la rend inefficace dans la lutte contre cette pandémie et toute pandémie future.
Ce communiqué de presse constitue la première partie d'une déclaration en deux volets soulignant l'urgence de réformes fondamentales du système mondial de santé publique. La deuxième partie détaillera la structure que devrait adopter une Convention mondiale de santé publique nouvelle et améliorée.
