Le programme 340B de tarification des médicaments est attaqué par l'industrie pharmaceutique et son prestataire de services de conseil, Kalderos, qui tentent de transformer sans vergogne ce programme, initialement une réduction de prix que les fabricants sont tenus d'accorder aux hôpitaux et cliniques à but non lucratif, en un système de ristournes. Kalderos se positionnerait ainsi comme l'arbitre de l'attribution et du calendrier de ces ristournes.
La loi oblige les fabricants de médicaments à accorder une réduction sur le prix des médicaments aux entités couvertes (hôpitaux et cliniques à but non lucratif) dans le cadre du programme 340B, par le biais d'un accord avec le gouvernement, comme condition à la prise en charge de leurs médicaments par Medicaid et Medicare.
WASHINGTON (21 décembre 2020) – L’AIDS Healthcare Foundation ( AHF ) a tiré la sonnette d’alarme aujourd’hui suite aux informations selon lesquelles des laboratoires pharmaceutiques, par l’intermédiaire de leur prestataire Kalderos , mettraient en œuvre des mesures visant à saper le programme d’aide aux médicaments 340B, au détriment des organismes de santé publique qui peinent déjà à maintenir leurs services auprès des populations en pleine pandémie (Rapport 340B du 17/12/20). « Le plan Kalderos transformerait le programme 340B de réduction des prix des médicaments en un système de ristournes et ferait de Kalderos l’arbitre de l’attribution de ces ristournes, confiant ainsi la garde des poules au renard », a déclaré Tom Myers , directeur des affaires publiques et conseiller juridique de l’AHF.
Le programme 340B n'est pas financé par les contribuables, mais constitue plutôt une réduction que les fabricants de médicaments doivent légalement accorder aux hôpitaux et cliniques à but non lucratif par le biais d'un accord avec le gouvernement comme condition pour que Medicaid et Medicare couvrent leurs médicaments.
« Tout consommateur sait faire la différence entre une réduction immédiate et un remboursement à une date indéterminée. Au mieux, les remboursements entraînent de longs délais. Au pire, ils sont illusoires : ils sont refusés si le fabricant conteste votre demande ou votre reçu, ou s’il constate qu’une autre personne a déjà bénéficié du remboursement. En vertu de la loi 340B, les fabricants de médicaments sont tenus de vendre leurs médicaments aux organismes de protection sociale à un prix égal ou inférieur au prix réduit. Il n’appartient ni aux fabricants de médicaments ni à leurs représentants de déterminer quand, qui ou à quelles conditions les entités concernées bénéficient de ce prix », a ajouté M. Myers.
Le Congrès a délibérément étendu le programme 340B en toute connaissance de cause et avec l'approbation explicite de l'industrie pharmaceutique. En 2010, lors de l'adoption de la loi sur la protection des patients et les soins abordables (Affordable Care Act), le Congrès a augmenté le nombre et les types d'hôpitaux à but non lucratif pouvant y participer. Les laboratoires pharmaceutiques ont activement fait pression en faveur de cette loi car ils savaient qu'avec l'extension de Medicaid et l'obligation individuelle d'assurance maladie, ils disposeraient d'une source de financement pour leurs médicaments destinés à des dizaines de millions de nouveaux patients. Depuis 2010, le chiffre d'affaires total des laboratoires pharmaceutiques a augmenté de plus de 85 milliards de dollars par an.
« Cette proposition contrevient à l'esprit du Congrès lors de la création du programme 340B. Kalderos tente d'imposer son nouveau modèle de ristourne, alors même que 246 membres du Congrès ont exprimé leur vive inquiétude dans une lettre et que la HRSA elle-même ne l'a pas approuvé. L'AHF exhorte la Health Resources and Services Administration (HRSA), qui gère le programme 340B, à faire valoir son autorité en tant qu'organisme chargé de son application et à rejeter le détournement de fonds opéré par Kalderos », a conclu Myers.
Veuillez visiter www.let340b.org pour plus d'informations sur le programme et la campagne visant à maintenir l'intégrité du 340B.
