L'AIDS Healthcare Foundation (AHF) et d'autres défenseurs ont une fois de plus servi du café en échange d'une conversation au siège de la Banque mondiale le mois dernier pour « Relever le MIC » lors des réunions annuelles de la Banque en attirant l'attention sur sa classification erronée des pays à revenu intermédiaire (MIC).
La Banque mondiale utilise actuellement le revenu national brut (RNB) par habitant d'un pays pour le classer en trois grandes catégories : élevé, moyen (supérieur et inférieur) et faible. Malheureusement, la limite inférieure de la catégorie des pays à revenu moyen – où une personne gagnant à peine 2.82 dollars par jour est considérée comme appartenant à cette catégorie – peut faire toute la différence quant à l'accès d'un pays aux ressources nécessaires pour lutter contre les maladies infectieuses et d'autres problèmes critiques.
« Plus tôt dans la semaine, lors de la réunion publique de la Banque mondiale avec la société civile, nous avons eu l'occasion d'interroger le président de la Banque mondiale. » David Malpass « Directement au sujet de la question du complexe militaro-industriel », a déclaré le directeur des politiques et communications mondiales de l’AHF. Denys Nazarov« Bien que Malpass ait reconnu la réalité du « piège du revenu intermédiaire », il a affirmé qu’avec des politiques économiques appropriées, les pays pouvaient en sortir. Il semble que Malpass ne voie aucun défaut dans le système de classification de la Banque mondiale, alors même qu’il est au cœur du problème. »
Outre le financement de la lutte contre le VIH/SIDA qui pourrait être bloqué en raison de cette classification, de nombreux pays à revenu intermédiaire sont également contraints de payer des prix plus élevés pour les médicaments vitaux – jusqu’à 10 fois plus que les pays à faible revenu pour les mêmes médicaments.
« La classification des pays à revenu intermédiaire est néfaste car, bien qu'elle soit totalement arbitraire, de nombreux programmes d'aide bilatéraux et multilatéraux continuent de l'utiliser pour déterminer quels pays reçoivent de l'aide et lesquels n'en reçoivent pas », a ajouté Nazarov. « Le café est un excellent moyen d'amorcer la conversation et de sensibiliser à ce problème. Il n'y a tout simplement aucune raison logique de continuer à qualifier des pays de pays à revenu intermédiaire alors que leurs citoyens gagnent si peu d'argent ; nous espérons que ces actions contribueront à terme à un changement. »
C'était la deuxième fois cette année que des militants utilisaient cette approche originale pour proposer une boisson chaude aux passants. La première manifestation réussie avec un « chariot à café » avait eu lieu en avril dernier, en même temps que les assemblées de printemps de la Banque.
