Le juge Richard J. Leon du tribunal de district américain du district de Columbia a statué lundi que l'AIDS Healthcare Foundation (AHF) pouvait proposer jusqu'à trois témoins pour témoigner lors d'une prochaine audience probatoire en opposition à l'acquisition d'Aetna par CVS Health Corp. pour près de 70 milliards de dollars.
En mars, le juge Leon a fait droit à la requête d'AHF de participer en tant qu'ami de la cour (amicus curiae) pour présenter son opposition à la fusion et examiner également les préoccupations anticoncurrentielles soulevées par l'accord.
WASHINGTON (9 avril 2019) – Dans une victoire pour les patients et les consommateurs de soins de santé à travers le pays, un juge fédéral a ordonné lundi la tenue d'une audience probatoire afin d'examiner l'opposition au projet de fusion à 69 milliards de dollars entre Aetna et CVS Health Corp., opposition formulée par des amis de la cour (amicus curiae), dont l'AIDS Healthcare Foundation (AHF). Dans son ordonnance de lundi, le tribunal a invité les amici curiae à proposer jusqu'à trois témoins chacun pour témoigner lors de l'audience, et a autorisé les partisans de la fusion à proposer jusqu'à trois témoins en réponse.
Parmi les partisans de la fusion figurent la division antitrust du ministère de la Justice (DOJ), qui l'a approuvée sous certaines conditions à la fin de l'année dernière, CVS Health et Aetna. L'approbation du DOJ aurait permis la réalisation de la fusion, mais le juge Richard J. Leon, du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, a suspendu la procédure, invoquant des problèmes de concurrence.
Début mars, le juge Leon a fait droit à la requête de l'AHF visant à participer en tant qu'ami de la cour (amicus curiaeDans cette affaire, l'association a exprimé sa ferme opposition à la fusion. Le tribunal a également accordé le statut d'amicus curiae à l'American Medical Association (AMA), à Consumer Action, à US PIRG, à Pharmacists United for Truth and Transparency et à la Pharmacists Society of the State of New York, qui s'opposent également à la fusion.
Lors d'une audience de procédure vendredi dernier, le juge Leon a rejeté les arguments des avocats de la Division antitrust et de CVS selon lesquels une audience probatoire était inutile. Il a déclaré que l'affaire était « d'un grand intérêt public » et que « des millions, voire des dizaines de millions de personnes, seraient affectées par cette fusion si elle était menée à terme, et que la santé est une priorité absolue pour des dizaines de millions de familles à travers le pays ». Le juge Leon prévoit une audience courant mai, qui pourrait durer environ une semaine.
« Nous pensons que les autorités de réglementation étatiques et fédérales, notamment le ministère de la Justice, ont ignoré de nombreux signaux d'alarme en accordant l'approbation initiale à la fusion l'automne dernier. Nous sommes reconnaissants que le tribunal ait refusé d'entériner la fusion sans discussion et qu'il ait autorisé AHF à présenter des témoins qui décriront les graves conséquences négatives que la fusion aura pour les personnes vivant avec le VIH et les autres personnes atteintes de maladies chroniques », déclare-t-il. Laura Boudreau« Permettre à une seule entreprise de contrôler des points clés de la chaîne de services – pharmacie, organisme payeur et gestionnaire de prestations pharmaceutiques – nuit au contrôle des patients sur leur traitement, élimine le choix en réduisant la concurrence et augmente les coûts des soins de santé », a déclaré le chef des opérations, de la gestion des risques et de l’amélioration de la qualité.
