L'AHF intensifie ses critiques à l'égard des dirigeants du Congrès qui ont adhéré au faux récit de l'industrie pharmaceutique sur le programme 340B, un programme de réduction des prix des médicaments administré par le gouvernement fédéral qui ne coûte rien au gouvernement et aux contribuables et permet aux organisations à but non lucratif et aux hôpitaux de fournir davantage de soins et de services aux personnes dans le besoin.
L'objectif du programme 340B est de «… étendre au maximum les ressources fédérales limitées, en atteignant un plus grand nombre de patients admissibles et en fournissant des services plus complets. » – ce qu'il a réussi à faire depuis sa création.
WASHINGTON (11 janvier 2018) – Les défenseurs du programme de tarification des médicaments 340B, membres de l’AIDS Healthcare Foundation ( AHF ), ont intensifié leurs critiques à l’encontre des dirigeants du Congrès suite à la publication hier d’un document à charge émanant de la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre des représentants, présenté comme une prétendue enquête. « Ce rapport partial a été commandé et financé par de grandes entreprises pharmaceutiques dont le seul intérêt est d’accroître leurs profits au détriment des établissements de santé qui prennent en charge d’innombrables patients à travers le pays », a déclaré Michael Weinstein , président de l’AIDS Healthcare Foundation.
Depuis un an, les membres républicains de la commission de l'énergie et du commerce mènent une véritable chasse aux sorcières, à la demande de l'industrie pharmaceutique et de ses lobbyistes, afin de dénicher des indices de malversations de la part des établissements de santé du système de protection sociale participant au programme 340B. Ce programme , instauré par le Congrès dans le cadre de la loi de 1992 sur les soins de santé aux anciens combattants, permet aux établissements de santé désignés du système de protection sociale, appelés « entités couvertes », d'acheter directement auprès des fabricants de médicaments sur ordonnance à prix réduits.
Le programme 340B, qui permet de bénéficier de réductions sur les médicaments, ne coûte rien aux contribuables fédéraux ni au gouvernement : les réductions de prix proviennent directement des entreprises pharmaceutiques participantes. Le Congrès a lui-même indiqué que l’objectif du programme est de « permettre aux entités concernées d’utiliser au mieux les ressources fédérales limitées, d’atteindre un plus grand nombre de patients admissibles et de fournir des services plus complets » [1] .
Mais le succès même de ce programme au cours des vingt-cinq dernières années en a fait une cible pour les fabricants de médicaments.
Les entreprises pharmaceutiques perçoivent les remises qu'elles accordent aux organismes à but non lucratif et aux hôpitaux comme une menace pour leurs profits déjà exorbitants et ont exercé des pressions sur leurs alliés au Congrès – dont beaucoup reçoivent d'importantes contributions à leurs campagnes électorales – afin qu'ils critiquent et attaquent le programme. Malgré les nombreuses preuves fournies à la commission par les entités concernées, démontrant que le programme 340B fonctionne bien et conformément aux intentions du Congrès, la commission a publié un document partial et injustement critique qui déforme le fonctionnement du programme et dresse un portrait inexact des prestataires de soins de santé destinés aux populations vulnérables.
« Les dirigeants républicains du Comité n'ont même pas pris la peine de montrer une version préliminaire du rapport à leurs collègues démocrates avant de le rendre public. Cela démontre qu'il s'agit d'un travail politique partisan et non d'une véritable évaluation impartiale du programme », a déclaré Tom Myers , conseiller juridique et directeur des affaires publiques de l'AHF.
« Le programme 340B a été – et demeure – un succès remarquable. Il permet aux établissements concernés de tirer parti des prix réduits des médicaments pour optimiser l’utilisation de nos fonds fédéraux limités », a poursuivi M. Weinstein. « Et surtout, il ne coûte rien aux contribuables ; le programme exige seulement des fabricants de médicaments qu’ils accordent des remises aux établissements de santé destinés aux populations vulnérables. Ce rapport est le fruit d’une politique corrompue par la cupidité, rien de plus. »
« Les résultats du programme 340B parlent d'eux-mêmes », a ajouté Myers de l'AHF. « La vérité sur ce programme est bien différente du récit de l'industrie pharmaceutique et de ses alliés, et les fictions contenues dans ce rapport du Comité n'y changeront rien. »
Pour plus d'informations, consultez le site www.Let340B.org
[1] Rapport de la Chambre n° 102–384(II), 22 septembre 1992, page 12.
