Le vendredi précédant Noël, sans grande annonce ni consultation publique, le député Scott Peters (D-CA, 52e district ) – qui a reçu plus de 100 000 $ de contributions des industries pharmaceutiques et biotechnologiques pendant son mandat au Congrès – a présenté le projet de loi HR 4710, qui vise à « établir un moratoire sur l’enregistrement de certains nouveaux hôpitaux 340B et sites associés ».
Le projet de loi de Peters étouffe les hôpitaux à but non lucratif sous un flot de bureaucratie inutile, forçant nombre d'entre eux à renoncer au programme de réduction des prix des médicaments, ce qui entraîne une diminution des soins de santé pour la population, y compris pour les personnes nécessiteuses de sa propre circonscription.
SAN DIEGO (29 décembre 2017) – Un groupe de militants de la lutte contre le VIH/SIDA et de la réforme du prix des médicaments, dont plusieurs membres de l'AIDS Healthcare Foundation ( AHF ), a manifesté aujourd'hui devant le bureau de circonscription du député Scott Peters (démocrate – Californie, 52e circonscription ) pour protester contre son récent projet de loi fédéral. Ce texte vise à restreindre considérablement la participation des hôpitaux à but non lucratif à un programme fédéral de réduction des prix des médicaments, gratuit pour l'État et les contribuables, et spécifiquement conçu pour garantir l'accès aux soins et services essentiels dispensés par les hôpitaux et les prestataires de soins de santé pour les populations vulnérables. Scott Peters, élu démocrate de San Diego, a coparrainé ce projet de loi avec le député Larry Bucshon (républicain – Indiana).
Peters, élu au Congrès depuis 2013, a perçu plus de 100 000 dollars de contributions de l'industrie pharmaceutique et des sociétés de biotechnologie durant son mandat. Il a présenté le projet de loi ( HR 4710 ), visant à exclure de nouveaux hôpitaux du programme de réduction des prix des médicaments 340B, le vendredi précédant Noël, sans réelle consultation publique.
« Le député Peters a perçu plus de 100 000 dollars de la part de sociétés pharmaceutiques et biotechnologiques durant son mandat au Congrès, faisant passer les profits de ces entreprises avant la santé et le bien-être de ses électeurs », a déclaré Tracy Jones , directrice nationale des campagnes de plaidoyer de l’AHF. « Son projet de loi compliquera considérablement la participation des hôpitaux à but non lucratif à un programme qui offre davantage de soins – et ne coûte rien au gouvernement fédéral – dans le seul but d’enrichir ses donateurs et amis du secteur pharmaceutique. Le projet de loi de Peters étouffe les hôpitaux sous un flot de bureaucratie inutile, ce qui les dissuadera sans aucun doute d’utiliser le programme. Peters a quasiment déposé ce projet de loi en catimini, le vendredi précédant Noël. C’est le Grinch qui a offert un morceau de charbon à l’Amérique et encore plus d’argent aux laboratoires pharmaceutiques, en plus de leur généreuse réduction d’impôts. »
À noter qu'il n'y a aucune mention ni aucun communiqué de presse concernant la proposition de loi HR 4710 sur le site web officiel du député.
« Normalement, lorsqu'un membre du Congrès présente un projet de loi, il le claironne haut et fort pour faire la une des journaux et montrer au public et à ses électeurs qu'il agit. La page web du député Peters en est un bon exemple », a déclaré Tom Myers , conseiller juridique et directeur des affaires publiques de l'AHF. « Or, son site web ne mentionne absolument pas ce projet de loi, ce qui laisse penser qu'il n'en est pas fier. Il sait probablement que c'est une mauvaise politique, qu'elle sera impopulaire et que l'on comprendra qu'il agit pour le compte de l'industrie pharmaceutique. »
À propos du programme 340B
Le programme 340B a été instauré par le Congrès dans le cadre de la loi de 1992 sur les soins de santé aux anciens combattants afin de permettre aux établissements de santé désignés comme « entités couvertes » d’acheter des médicaments ambulatoires sur ordonnance directement auprès des fabricants pharmaceutiques à prix réduits. Ce programme de réduction des coûts est entièrement gratuit pour les contribuables fédéraux et le gouvernement. Le Congrès a lui-même indiqué que l’objectif du programme est de « permettre aux entités couvertes d’utiliser au mieux les ressources fédérales limitées, d’atteindre un plus grand nombre de patients admissibles et de fournir des services plus complets » [1] .
Projet de loi concernant l'hôpital Pomerado et Palomar Health (Poway, Californie), situés dans la circonscription du député.
Le projet de loi de Peters aura un impact négatif sur l'hôpital Pomerado (qui fait partie de Palomar Health) à Poway, en Californie, dans la circonscription du député. Selon le site web de Palomar Health : « Palomar Health est aujourd'hui le plus grand réseau de santé desservant des communautés sur une superficie de 2 200 km² et un centre de traumatologie couvrant plus de 5 700 km² du sud du comté de Riverside et du nord du comté de San Diego. Outre ses trois hôpitaux, Palomar Health propose des soins à domicile, de la chirurgie, des soins infirmiers spécialisés, des soins ambulatoires, des services de santé mentale, des soins des plaies et des programmes d'éducation à la santé communautaire. »
Les districts de santé sont des entités publiques qui fournissent des services de santé communautaires aux résidents de l'ensemble de l'État de Californie. Ils répondent aux besoins de leur district en proposant une gamme de services, tels qu'un hôpital, une clinique, un établissement de soins infirmiers spécialisés ou des services médicaux d'urgence, ainsi que des programmes d'éducation et de bien-être. Chaque district de santé de Californie est administré par un conseil d'administration élu localement, qui est directement responsable devant les communautés qu'il dessert.
« Les résultats du programme 340B parlent d'eux-mêmes », a ajouté Myers de l'AHF. « Et la vérité sur le programme 340B est bien différente du récit de l'industrie pharmaceutique et de ses alliés, comme le député Peters. »
[1] Rapport de la Chambre n° 102–384(II), 22 septembre 1992, page 12.
