LOS ANGELES (31 août 2016) AIDS Healthcare Foundation L'AHF, la plus grande organisation mondiale de lutte contre le sida, qui accompagne 600 000 personnes dans 36 pays, a appelé aujourd'hui à davantage de transparence et de responsabilité concernant les méthodes, les données et les hypothèses utilisées. L'ONUSIDA Ces données servent à estimer le nombre de personnes vivant avec le VIH/SIDA et bénéficiant d'un traitement antirétroviral (TAR) vital dans le monde. En juin, juste avant la réunion de haut niveau des Nations Unies sur le sida à New York,
L'ONUSIDA a fait un annonce que deux millions de personnes supplémentaires dans le monde suivaient un traitement contre le sida par rapport à l'année précédente, ce qui porte leur estimation du nombre de personnes sous traitement à 17 millions dans le monde.
L’AHF et d’autres défenseurs estiment que ce chiffre pourrait être exagéré et soulignent qu’il est crucial de disposer d’un nombre aussi précis que possible de personnes sous traitement afin de déployer au mieux les ressources nécessaires pour mettre fin à l’épidémie d’ici 2030 dans le cadre des objectifs 90-90-90 (90 % des personnes vivant avec le VIH ont été diagnostiquées ; 90 % des personnes diagnostiquées reçoivent un traitement antirétroviral et 90 % de celles sous traitement antirétroviral doivent atteindre une suppression de la charge virale d’ici 2020).
« L’ONUSIDA doit rendre des comptes à l’ensemble de la communauté internationale et pas seulement aux gouvernements et aux donateurs », a déclaré Michel Weinstein« À l’heure actuelle, il n’est pas certain qu’un audit mené site par site dans un pays aboutisse aux mêmes chiffres que ceux publiés par l’ONUSIDA », a déclaré le président de l’AHF. « Certains pays ne fournissent pas ces données, ou ne les possèdent pas. Par conséquent, les estimations de l’ONUSIDA reposent sur de multiples hypothèses. Il en résulte des chiffres parfois difficiles à croire, mais qui reflètent indéniablement une vision optimiste des progrès accomplis dans la lutte contre le sida. »
Selon le directeur adjoint des politiques mondiales de l'AHF, Denys NazarovUn article récent du Lancet, publié par un organisme de recherche indépendant appelé le Groupe sur la charge de morbidité (GDB), insiste sur la nécessité, concernant les taux de couverture des traitements, d'appliquer plus rigoureusement les Lignes directrices pour la communication d'estimations sanitaires précises et transparentes (GATHER), élaborées par l'OMS. Certaines estimations du GDB diffèrent parfois sensiblement de celles d'ONUSIDA.
« Par exemple, en 2014, l’ONUSIDA estimait un taux de déclin des nouvelles infections annuelles bien plus rapide que celui estimé par l’étude GBD. À l’échelle mondiale, le rapport GBD 2015 estime à environ 2.5 millions le nombre de nouvelles infections en 2014, tandis que l’ONUSIDA en estime à environ 2 millions pour la même période », a déclaré Nazarov. « Le cas du Kenya est encore plus frappant : les résultats de l’étude GBD 2015 montrent une augmentation des nouvelles infections annuelles, passant de 60 000 en 2005 à 146 700 en 2014, alors que l’ONUSIDA observe une diminution de 73 000 à 56 000 au cours de la même année. Puisque des services de prise en charge du VIH existent au Kenya, qui croire ? Je pense que la responsabilité d’une transparence totale incombe à l’ONUSIDA. »
Jorge SaavedraL’ambassadrice mondiale de la santé publique d’AHF et ancienne directrice du Programme national de lutte contre le sida du Mexique a déclaré que l’expérience montre que certaines méthodes tendent à surestimer le nombre de personnes sous traitement antirétroviral, notamment le simple comptage des volumes achetés sans vérifier s’ils parviennent réellement aux patients. « Par ailleurs », a ajouté Saavedra, « lorsque de grands pays comme le Nigéria, l’Inde ou la Russie, entre autres, ne publient pas l’intégralité de leurs données, l’ONUSIDA devrait assumer son rôle de chef de file et rendre publiques toutes les hypothèses utilisées pour estimer ces chiffres. »
