Une action en justice, déposée aujourd'hui devant la Cour suprême de l'Ohio sous la forme d'une plainte en mandamus, vise à rétablir les signatures des électeurs soutenant une mesure référendaire visant à réduire le prix des médicaments pour les programmes d'État que le comité de citoyens soutenant la mesure allègue avoir été invalidés à tort par le secrétaire Husted.
La Cour avait précédemment rejeté, sans préjudice, une action en justice visant à rétablir les signatures des électeurs, écrivant à l'époque que l'action était « prématurée », en attendant la résolution d'une autre action en justice, connexe, intentée par PhRMA devant l'OSC et visant à invalider les signatures des électeurs sur la mesure électorale.
Lundi, la Cour suprême de l'Ohio a rendu une décision dans l'affaire PhRMA rejetant la plupart des arguments et objections de PhRMA concernant les signatures ; toutefois, une partie de cette décision oblige désormais les soutiens de la La loi de l'Ohio sur l'allègement du prix des médicaments vise à recueillir 5 044 signatures d'électeurs supplémentaires d'ici le 25 août.th— rendant urgente, et non plus « prématurée », l’action en justice intentée précédemment par les soutiens pour rétablir les signatures des électeurs.
COLUMBUS, OH (17 août 2016) – Les membres du comité citoyen à l’origine de la loi de l’Ohio sur l’allègement du prix des médicaments ont déposé aujourd’hui une nouvelle action en justice (dossier n° 2016-1235) devant la Cour suprême de l’Ohio contre le secrétaire d’État de l’Ohio. Jon Husted Une action en justice a été intentée aujourd'hui devant la Cour suprême de l'Ohio concernant des signatures d'électeurs soutenant une mesure référendaire visant à réduire le prix des médicaments pour les programmes d'État. Les partisans de cette mesure affirment qu'elle a été invalidée illégalement par le secrétaire Husted en début d'année.
La Cour suprême de l'Ohio avait précédemment rejeté (sans préjudice) une action en justice intentée par des membres du comité citoyen du référendum sur le prix des médicaments, qui demandait la restauration des signatures des électeurs. La Cour avait alors estimé que l'action des partisans était « prématurée », dans l'attente de la résolution d'une autre action en justice, connexe, intentée devant le Tribunal de district de l'Ohio par… PhRMA (l'Association des fabricants et des chercheurs pharmaceutiques, l'association de lobbying des grands fabricants de médicaments) en collaboration avec Association des fabricants de l'Ohio chercher à invalider les signatures des électeurs sur la mesure référendaire.
Lundi, la Cour suprême de l'Ohio a rendu une décision. décision Dans l'affaire PhRMA, la plupart des allégations et objections de PhRMA concernant les signatures ont été rejetées ; toutefois, une partie de la décision oblige désormais les partisans de la loi de l'Ohio sur l'allègement du prix des médicaments à recueillir 5 044 signatures d'électeurs supplémentaires d'ici le 25 août.th— rendant urgente, et non plus « prématurée », l’action en justice intentée précédemment par le comité de citoyens pour rétablir les signatures.
Dans leur plainte, les défenseurs du contrôle des prix des médicaments dans l'Ohio affirment :
La présente action est une nouvelle instance intentée dans l'affaire State ex rel. Tracy L. Jones, et al. v. Jon Husted, et al., n° 2016-455, mais sa portée est plus limitée compte tenu de la décision rendue par la Cour le 15 août 2016 dans l'affaire Ohio Mfrs. Assn. v. Ohioans for Drug Price Relief Act, Slip Opinion n° 2016-Ohio-5377, qui a invalidé 10 303 signatures de la pétition proposant la loi de l'Ohio sur l'allègement du prix des médicaments (« la Pétition »), ramenant ainsi le nombre de signatures de la Pétition à 5 044 de moins que le seuil constitutionnel requis. Cependant, la Cour, dans l'affaire Ohio Mfrs. Assn., a également jugé qu'il est inapproprié d'invalider des pétitions partielles au seul motif qu'elles contiennent des signatures barrées par une personne autre que le collecteur de signatures, le signataire ou le mandataire du signataire. La présente action vise à recouvrer les signatures rejetées par l'intimé et diverses commissions électorales de comté. Les signatures permettraient de combler largement le manque et rendraient caduque la partie de la décision de la Cour qui stipule que « si le secrétaire certifie suffisamment de signatures valides, il doit soumettre à nouveau l'initiative à l'Assemblée générale, conformément aux dispositions de l'article II, section 1b de la Constitution de l'Ohio ». Ibid., paragraphe 47.
La loi de l'Ohio sur l'allègement du prix des médicaments modifiera la législation de l'Ohio afin d'obliger les programmes de l'État à payer les médicaments sur ordonnance à un prix égal ou inférieur à celui du Département des affaires des anciens combattants des États-Unis.[1]Les partisans de l'initiative souhaitaient qu'elle figure sur le bulletin de vote de l'élection présidentielle de l'Ohio en novembre 2016, mais les manœuvres obstructionnistes — et, selon eux, illégales — du secrétaire d'État Husted ont contraint les promoteurs de la mesure à viser plutôt le scrutin de novembre 2017 dans l'Ohio.
« Le secrétaire d'État Jon Husted a bafoué les décisions du bureau électoral du comté qui avait certifié à deux reprises les signatures des électeurs pour la loi de l'Ohio sur l'allègement du prix des médicaments, en supprimant ces signatures. Cet acte a empêché que cette mesure ne soit soumise au vote des électeurs de l'Ohio », a déclaré Michel Weinstein« Le président de l’AIDS Healthcare Foundation, qui parraine et finance principalement la mesure, a déclaré : « L’arrêt rendu lundi par la Cour suprême dans l’affaire PhRMA oblige les partisans à recueillir 5 044 signatures supplémentaires d’ici le 25 août. »th Afin de contraindre le secrétaire Husted à transmettre le projet de loi à la législature de l'Ohio, comme l'exige la Constitution de l'État, la décision semble également annuler l'invalidation par M. Husted de plus de 20 000 signatures qu'il avait précédemment rejetées. Le comité a donc intenté une action en justice pour obtenir des éclaircissements et rétablir ces signatures, largement suffisantes pour obliger M. Husted à soumettre ce texte à l'examen et à l'éventuelle décision de la législature de l'Ohio. Cette étape serait la prochaine étape vers la présentation de cette question du prix des médicaments au référendum en novembre 2017.
[1] On estime généralement que les tarifs du programme VA sont de 20 % à 24 % inférieurs à ceux de presque tous les autres programmes gouvernementaux.
