Par Carly Helfand | FérocePharma |
La Fondation AIDS Healthcare, basée à Los Angeles, a déjà intenté une action en justice contre Gilead Sciences et demandé aux législateurs d'enquêter sur la politique tarifaire de l'entreprise. Mais elle ne compte pas s'arrêter là.
La fondation a lancé une campagne de sensibilisation intitulée « Gilead, la cupidité tue ! » et organisé deux manifestations, dont la dernière s'est déroulée mercredi devant le siège social de l'entreprise californienne à Foster City. Cinquante militants de la lutte contre le sida, vêtus de t-shirts « Gilead, la cupidité tue ! », brandissaient des banderoles et des pancartes dénonçant les prix exorbitants pratiqués par l'entreprise pour ses médicaments contre le VIH et l'hépatite C.
Cette manifestation faisait suite à une action menée la semaine précédente lors de la présentation de Gilead à la conférence Goldman Sachs Healthcare, qui se tenait dans un complexe hôtelier près de Los Angeles. Cette manifestation comprenait un cortège de voitures – avec un corbillard –, un bus à impériale et un petit avion remorquant une banderole « L'avidité de Gilead tue ! » qui, selon AHF, « a survolé le complexe hôtelier pendant plusieurs heures ».
Gilead n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
L'indignation de l'organisation grandit depuis un certain temps déjà ; plus tôt cette année, elle a intenté un procès à la grande entreprise de biotechnologie, affirmant que celle-ci avait retardé le développement d'un médicament contre le VIH à faible toxicité de manière « calculée et anticoncurrentielle » afin de maintenir les prix élevés du médicament Viread jusqu'à l'expiration imminente de son brevet.
Mais c'était récent Los Angeles Times Un article détaillant le calendrier de développement du nouveau médicament, désormais connu sous le nom de Genvoya, a incité l'AHF à réagir. Selon cet article, les chercheurs de Gilead disposaient de preuves cliniques démontrant que leur composé pouvait réduire la toxicité, mais ils ont interrompu les recherches sur le candidat médicament en 2004, tandis que Viread, entre-temps, connaissait un succès commercial retentissant. En réponse, l'AHF a demandé aux législateurs et à la FDA d'enquêter sur l'entreprise pour manipulation potentielle de brevets et violations des lois antitrust, dénonçant la « cupidité flagrante » et le « mépris de la sécurité des patients » de Gilead.
Gilead, de son côté, réfute les allégations de la plainte ; l’entreprise affirme « n’avoir aucune obligation de développer, tester, obtenir une autorisation ou commercialiser son nouveau produit selon un calendrier précis ». Elle explique avoir retardé le développement du produit dérivé de Viread afin de consacrer son budget de recherche et développement à d’autres programmes.
Mais malgré tout, le récent tumulte ne présage rien de bon pour le fabricant de médicaments, qui fait face à un tollé général concernant les prix de ses traitements phares contre l'hépatite C depuis le lancement du Sovaldi, un traitement révolutionnaire, au prix de 84 000 dollars fin 2013.
