Les actions agressives menées par le groupe de pression de l'industrie pharmaceutique et le secrétaire d'État John Husted pour empêcher qu'une mesure visant à réduire le prix des médicaments pour les programmes d'État ne soit inscrite sur le bulletin de vote de l'Ohio n'ont pas abouti.
Dans une décision rendue plus tôt dans la journée par six voix contre une, la Cour suprême de l'Ohio a rejeté trois requêtes de PhRMA visant à empêcher que la loi sur l'allègement du prix des médicaments de l'Ohio ne soit soumise au vote des électeurs de l'Ohio. Les partisans de la mesure commenceront donc à recueillir la deuxième partie des signatures d'électeurs requises ce dimanche 5 juin.
COLUMBUS, OH (2 juin 2016) – Les représentants de l'AIDS Healthcare Foundation (AHF) et les membres de l'association Ohioans for Fair Drug Prices ont salué aujourd'hui la décision de la Cour suprême de l'Ohio rejetant trois requêtes déposées par les avocats de PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America), le syndicat de l'industrie pharmaceutique. Ces requêtes visaient à empêcher la tenue d'un référendum sur la baisse du prix des médicaments pour les programmes d'État. Malgré les efforts déployés par PhRMA et le secrétaire d'État de l'Ohio, Jon Husted, pour bloquer le vote, la décision rendue ce jour par la Cour suprême (6 voix contre 1) met un terme aux tentatives de PhRMA et autorise les partisans de la mesure à entamer la collecte des signatures d'électeurs requises à partir de ce dimanche 5 juin . Ils ont désormais jusqu'au 6 juillet pour recueillir les signatures supplémentaires nécessaires.
La loi de l'Ohio sur l'allègement du prix des médicaments (Ohio Drug Price Relief Act) modifierait la législation de l'Ohio afin d'obliger les programmes de l'État à payer les médicaments sur ordonnance à un prix égal ou inférieur à celui du Département des anciens combattants des États-Unis [1] . Les partisans de la mesure souhaitaient que l'initiative figure sur le bulletin de vote de l'élection présidentielle de l'Ohio en novembre 2016. Cependant, le 4 janvier , le secrétaire d'État Husted a manqué à son obligation légale de certification des signatures d'électeurs et a retardé d'un mois la transmission du projet de loi à la législature de l'Ohio, comme l'exige la Constitution de l'Ohio, alors même que les commissions électorales locales avaient certifié à deux reprises les pétitions de signatures d'électeurs. La cour doit encore statuer sur la question de savoir si l'association Ohioans for Fair Drug Prices bénéficiera d'un mois supplémentaire au-delà de la date limite du 6 juillet pour la collecte des signatures, afin de compenser le retard d'un mois imputable au secrétaire Husted. Les partisans de la mesure estiment que l'action de Husted était une manœuvre politique illégale, orchestrée à la demande d'un cabinet d'avocats lié à l'industrie pharmaceutique (PhRMA) qui a versé plus de 44 000 $ à ses campagnes électorales au fil des ans.
« Nous interprétons la décision d'aujourd'hui comme un signe que la Cour n'accepte pas les efforts de PhRMA pour retarder sa décision sur la loi de l'Ohio sur l'allégement du prix des médicaments et nous allons maintenant intensifier notre deuxième phase de collecte de signatures dès dimanche matin », a déclaré Michael Weinstein , président de l'AIDS Healthcare Foundation, le promoteur et principal bailleur de fonds de la mesure.
[1] On estime généralement que les prix du VA sont de 20 % à 24 % inférieurs à ceux de presque tous les autres programmes gouvernementaux.
