Le gouvernement suédois a récemment réduit sa contribution au Fonds mondial de 102 millions de dollars à 66 millions de dollars, invoquant la crise migratoire que connaît le pays comme raison de cette réduction des financements destinés aux programmes de prévention et de traitement du sida, de la tuberculose et du paludisme.
L’AIDS Healthcare Foundation et d’autres militants du monde entier condamnent la décision de la Suède, affirmant que cette réduction ne devrait pas se faire au détriment des traitements vitaux contre le sida.
LOS ANGELES (28 mars 2016) – L’AIDS Healthcare Foundation (AHF), la plus importante organisation mondiale de lutte contre le sida, qui prend actuellement en charge plus de 605 000 patients à travers le monde, a exhorté aujourd’hui le gouvernement suédois à revenir sur sa décision de réduire de 36 millions de dollars le financement du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme pour 2016, alors que le budget de printemps sera examiné par le Parlement en avril. Cette réduction avait initialement été approuvée à la fin de l’année dernière.
Selon l' Association suédoise pour l'éducation sexuelle (RFSU), le gouvernement suédois a réduit sa contribution de 102 millions à 66 millions de dollars pour 2016 afin de réorienter les fonds vers la gestion de la crise migratoire. Cette décision a suscité une vive réaction de la société civile en Suède et à l'étranger, et le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, l'a qualifiée de « contre-productive ».
« En tant qu’organisation mondiale de lutte contre le sida présente dans cinq pays de l’UE, nous sommes pleinement conscients des défis posés par la crise migratoire dans la région. Cependant, les pays en développement ne peuvent se permettre que des soutiens indéfectibles du Fonds mondial, comme la Suède et les autres pays nordiques, renoncent à leurs engagements en cette période critique », a déclaré Zoya Shabarova , chef du bureau Europe de l’AHF. « La lutte contre la crise migratoire ne doit pas se faire au détriment de la riposte mondiale aux épidémies de maladies infectieuses les plus meurtrières au monde. Il y aura toujours des priorités concurrentes, mais les donateurs doivent adopter une vision à long terme : sans un Fonds mondial pleinement financé, les coûts futurs seront considérablement plus élevés, tant en vies humaines qu’en ressources. »
Si cette réduction n'est pas annulée en avril, l'engagement global de la Suède envers le Fonds mondial pour la période de financement 2014-2016 s'en trouvera diminué. Bien que cela n'implique pas nécessairement que la contribution de la Suède lors de la Conférence de reconstitution des ressources du Fonds mondial pour le cycle de subventions 2017-2019, qui se tiendra à l'automne, sera inférieure à celle de la période de financement actuelle, d'autres donateurs pourraient s'en servir pour justifier une réduction de leurs propres contributions.
« Nous sommes solidaires des militants et des professionnels de santé du monde entier – MSF, RFSU et tous ceux qui ont interpellé le Parlement suédois – pour qu’il revienne sur cette réduction. L’examen du budget de printemps est l’occasion idéale de le faire à temps pour honorer pleinement l’engagement initial de la Suède pour la période 2014-2016, avant le début de la reconstitution des fonds pour 2017-2019 », a déclaré Michael Weinstein , président de l’AHF. « Nous exhortons la Suède à maintenir son rôle traditionnel de principal soutien aux causes humanitaires, et plus particulièrement au Fonds mondial. Suite à la récente annonce de la Commission européenne (CE) d’accroître sa contribution au Fonds mondial, nous espérons que la Suède suivra cette voie afin d’inciter d’autres pays donateurs à faire de même. »
Récemment, AHF a relancé la campagne « Financer le Fonds » afin de mobiliser la société civile et les défenseurs des droits humains pour appeler les pays donateurs à veiller à ce que le Fonds mondial atteigne ou dépasse son objectif de collecte de fonds pour la cinquième reconstitution.
Plus tôt ce mois-ci, l'AHF a publié un communiqué saluant l'augmentation de la contribution de la Commission européenne au Fonds mondial. En novembre 2015, l'AHF avait condamné le Danemark pour avoir annoncé une réduction de 20 millions de dollars de sa contribution au Fonds mondial.
