STAT News Post
6 janvier 2016
Par Ed Silverman
Dans le dernier affrontement concernant le prix des médicaments sur ordonnance, des militants des droits des consommateurs ont déposé une plainte. un procès contre les responsables de l'Ohio pour avoir ordonné un examen des signatures recueillies pour une mesure de vote conçu pour réduire le coût des médicaments.
La mesure proposée, connue sous le nom de Loi sur l'allégement du prix des médicaments de l'Ohio, obligerait l'État à ne pas payer les médicaments plus cher que le Département des affaires des anciens combattants des États-Unis. Actuellement, ce dernier bénéficie d'une réduction de 24 % sur les prix moyens des fabricants. Une mesure similaire a récemment été soumise au vote dans l'État de l'Ohio.La Californie, malgré l'opposition de l'industrie pharmaceutique.
Lire la suite: Face à l'indignation croissante suscitée par les prix, le public se détourne de l'industrie pharmaceutique.
La plainte a été déposée deux jours après que le secrétaire d'État de l'Ohio, John Husted, a exigé que les responsables électoraux se conforment aux règles. un autre examen de plus Signatures 171,000Il a pris cette décision après que les avocats de la Pharmaceutical Research & Manufacturers of America, l'association professionnelle du secteur, ont écrit. une lettre à Husted pour remettre en question la validité de nombreuses signatures qui avaient été soumises.
Les militants et leurs partisans, qui affirment avoir recueilli près du double du nombre de signatures nécessaires, craignent que cet examen ne compromette la possibilité de soumettre la mesure au vote à temps pour les élections de novembre.
« Il s’agit d’une décision arbitraire prise pour servir des intérêts particuliers », a déclaré Gen Kenslea, porte-parole de l’AIDS Healthcare Foundation, une association qui gère également des cliniques pour les patients et a collaboré avec les militants pour recueillir les signatures. « Le temps presse et nous risquons d’en avoir moins. » Une fois les signatures vérifiées, l’Assemblée législative de l’État dispose de quatre mois pour statuer sur la mesure.
« Il me semble que PhRMA fait tout son possible pour empêcher que la mesure sur le prix des médicaments ne soit soumise au vote dans l'Ohio. La dernière chose que PhRMA souhaite, c'est que l'attention se porte sur une telle mesure référendaire dans l'État pendant une année électorale, et plus particulièrement une élection présidentielle », a-t-il poursuivi. AHF, soit dit en passant, a été à l'origine de l'initiative référendaire en Californie, où plusieurs fabricants de médicaments ont contribué à hauteur d'environ 34 millions de dollars pour combattre cet effort.
La plaignante principale dans cette affaire, Tracy Jones, est une ancienne directrice générale de l'AIDS Taskforce of Greater Cleveland, affiliée à l'AHF. Son avocat nous a mis en relation avec l'AHF. Nous avons également sollicité l'avis de PhRMA et vous tiendrons informés.
Bien que la plainte porte sur les procédures techniques de collecte de signatures pour les initiatives référendaires, le véritable enjeu est la vive controverse autour du coût des médicaments. Ces dernières années, les traitements contre des maladies difficiles à soigner comme le cancer et l'hépatite C ont suscité une vive polémique, notamment auprès des organismes payeurs publics et privés soucieux de leurs budgets.
Parallèlement, l'industrie pharmaceutique a été critiquée pour ses hausses de prix incessantes, tandis que certains fabricants de médicaments ont été blâmés pour avoir racheté des médicaments et en avoir rapidement fait grimper les prix à des niveaux imprévus – parfois de plusieurs centaines, voire milliers de points de pourcentage. Turing Pharmaceuticals, dirigée par Martin Shkreli avant son arrestation, et Valeant Pharmaceuticals en sont des exemples notoires.
Néanmoins, l'industrie pharmaceutique reste fermement opposée à toute initiative visant à plafonner les prix ou à encourager les négociations tarifaires. Bien que les candidats à la présidentielle Hillary Clinton et Bernie Sanders soient favorables à ce que Medicare puisse négocier le prix d'au moins certains médicaments, cette idée ne devrait pas rencontrer un grand succès, malgré la colère croissante des consommateurs.
Lire la suite: Washington nourrit de grands espoirs, mais dispose de peu de pouvoir, pour négocier les prix des médicaments.
Les fabricants de médicaments ne prennent aucun risque. En Californie, par exemple, une porte-parole de la campagne menée par l'industrie pharmaceutique pour faire échouer la proposition de loi l'a récemment qualifiée de « trompeuse et erronée ».
Elle a également fait valoir que cette mesure entraînerait une hausse du prix des médicaments sur ordonnance vendus aux anciens combattants et à de nombreux consommateurs californiens, et réduirait le choix des médicaments disponibles. Parallèlement, elle a soutenu que cette mesure coûterait aux contribuables « des millions de dollars supplémentaires en frais administratifs et en litiges, car sa mise en œuvre sera pratiquement impossible ».
Ed Silverman peut être contacté à l'adresse suivante : [email protected]
Suivez Ed sur Twitter @Pharmalot
