Manifestation à Washington et point presse, jeudi 22 octobre, de 11h30 à 12h30
Le programme de réduction des prix des médicaments 340B, qui offre des rabais sur les médicaments aux fournisseurs de services de sécurité sociale qui prennent en charge un grand nombre de patients non assurés et vulnérables, est une fois de plus attaqué par l'industrie, malgré le fait que le 340B ne représente que 2 % de tous les achats de médicaments à l'échelle nationale.
Sondage Harris : Seul 1 Américain sur 10 pense que l’industrie pharmaceutique est « honnête et digne de confiance ».
WASHINGTON (21 octobre 2015) Dans le cadre d'une campagne nationale de sensibilisation visant à préserver le programme gouvernemental 340B de réduction des prix des médicaments face aux attaques agressives de l'industrie pharmaceutique et de ses lobbyistes, des militants de l' AIDS Healthcare Foundation (AHF) et d'autres organisations organiseront une manifestation le jeudi 22 octobre à Washington, D.C., devant le siège de PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) où se tiennent un déjeuner-débat . Cet événement est organisé par PhRMA et sa coalition de défense des intérêts, l '« Alliance pour la réforme et l'intégrité » (AIR 340B). La manifestation se déroulera de 11h30 à 12h30 devant PhRMA (950 F Street, NW, 20004), à l'arrivée des participants.
Bien que le programme 340B ne représente que 2 % des achats de médicaments à l'échelle nationale, l'industrie pharmaceutique a tenté à plusieurs reprises de le démanteler. La dernière tentative en date remonte à la mi-mai de cette année, lorsque des lobbyistes du secteur pharmaceutique ont essayé, subrepticement – et sans succès –, d'introduire un amendement de dernière minute à la loi « 21st Century Cures Act » visant à supprimer le programme 340B. Cependant, les patients qui obtiennent leurs médicaments par l'intermédiaire d'organismes participant au programme 340B, comme AHF et d'autres, ont réussi à faire pression sur des membres du Congrès, notamment Fred Upton (républicain, Michigan, 6e circonscription ), président de la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre des représentants , et Joe Pitts (républicain, Pennsylvanie, 16e circonscription ), pour bloquer cette initiative.
QUOI : MANIFESTATION — Des militants anti-SIDA manifesteront contre PhRMA et l'industrie pharmaceutique suite à leurs tentatives répétées de démanteler le programme de réduction des prix des médicaments 340B.
QUAND : JEUDI 22 OCTOBRE 2015 — DE 11H30 À 12H30
LIEU : Devant le siège social de PhRMA : 950 F Street, NW | Washington, DC 20004
OMS : 15 militants munis de pancartes, de sifflets et de banderoles
CONTACTS : Michelle Morgan , directrice des campagnes nationales de plaidoyer, 202-695-0965
Ged Kenslea , directeur des communications de l'AHF (323) 791-5526 portable
Selon le Bureau des affaires pharmaceutiques (OPA) de l'Administration des ressources et des services de santé (HRSA), le programme de prix réduits des médicaments 340B , créé par le Congrès en 1992 , « …oblige les fabricants de médicaments à fournir des médicaments ambulatoires aux organismes de soins de santé admissibles/entités couvertes à des prix considérablement réduits. Le programme 340B permet aux entités couvertes d'optimiser l'utilisation des ressources fédérales limitées, d'atteindre un plus grand nombre de patients admissibles et de fournir des services plus complets. »
« Sous couvert de “leadership”, l’industrie pharmaceutique tente d’affaiblir et de démanteler des éléments du programme gouvernemental 340B, un programme de médicaments à prix réduit qui a fait ses preuves et qui sauve des vies. Ce programme dessert les communautés défavorisées grâce à des pharmacies gérées par des organisations de lutte contre le sida comme l’AHF, ainsi que par d’autres groupes communautaires », a déclaré Michael Weinstein , président de l’AIDS Healthcare Foundation. « Le programme 340B fonctionne à merveille. Les seuls à y trouver à redire sont les laboratoires pharmaceutiques avides et leurs soutiens. De plus, le programme 340B ne coûte rien à l’État : toutes les réductions proviennent des laboratoires pharmaceutiques, sous la forme d’une simple réduction de leurs profits sur la vente de ces médicaments. Comme le programme 340B ne représente que deux pour cent du total des ventes de médicaments, les laboratoires pharmaceutiques peuvent facilement se le permettre. En réalité, si le programme 340B est supprimé, davantage de personnes se tourneront vers l’État pour obtenir de l’aide. Les prestataires de soins de santé qui participent au programme 340B constituent un maillon essentiel du système de santé et doivent être renforcés, et non réduits. »
« Le programme 340B est constamment attaqué par PhRMA et l'industrie pharmaceutique, qui ne s'arrêteront pas tant qu'ils ne l'auront pas supprimé ou gravement affaibli », a déclaré Michelle Morgan , directrice des campagnes nationales de plaidoyer de l'AHF, qui organise la manifestation de jeudi. « Malheureusement, certains membres du Congrès et de l'administration en général semblent bien plus préoccupés par l'opinion des laboratoires pharmaceutiques que par la défense des établissements de santé et de leurs patients. C'est pourquoi nous manifestons devant PhRMA : pour stopper les efforts des laboratoires pharmaceutiques visant à démanteler un programme fédéral qui aide les plus démunis afin d'accroître leurs profits. Nous exigeons également que la HRSA abandonne ses recommandations mal conçues et illégales, les « Méga-Guide ». »
L'événement organisé par PhRMA expliquera l'interprétation par PhRMA des « méga-directives » proposées par la HRSA concernant le programme 340B.
L'élément déclencheur de la table ronde organisée par PhRMA (et de la manifestation) a été la publication récente, par la HRSA, d'un projet de « méga-directives » concernant le programme 340B, désormais ouvert à la consultation publique. Ce projet de directives, qualifié de « bon début » par les alliés de PhRMA, limitera considérablement la capacité des prestataires de soins aux populations vulnérables à participer au programme et restreindra l'offre de soins et de services qu'ils peuvent fournir. La table ronde, organisée sous forme de déjeuner, vise à discuter de l'interprétation de ces directives par PhRMA. L'objectif de la manifestation est de faire entendre une voix discordante, affirmant que le programme fonctionne exactement comme le Congrès l'a prévu : il permet de réaliser des économies pour le gouvernement fédéral et contribue à la protection de la santé publique.
« Les directives exhaustives proposées par la HRSA sont une solution à la recherche d'un problème », a déclaré Laura Boudreau , directrice juridique des opérations de l'AHF. « Ces directives outrepassent les limites de la loi 340B sur plusieurs points essentiels, ce qui nuit gravement aux établissements de santé destinés aux populations vulnérables et aux patients qu'ils prennent en charge. Si elles sont adoptées telles quelles, ces établissements engageront inévitablement des poursuites judiciaires, à l'instar de ce que l'industrie pharmaceutique a déjà fait avec d'autres directives relatives à la loi 340B. »
L'industrie pharmaceutique a intenté deux procès pour démontrer que la HRSA n'est pas habilitée, en vertu de la loi 340B initiale, à édicter des réglementations, sauf dans de très rares domaines ; une analyse que partage l'AHF. En 2007, la HRSA avait également entrepris de publier des recommandations, avant de les retirer.
Sondage Harris (décembre 2013) : Seul 1 Américain sur 10 pense que l'industrie pharmaceutique est «…honnête et digne de confiance.»
Et de la part de l'industrie qui a effrontément mis le mot « Intégrité » dans le nom de sa coalition de défense des intérêts pharmaceutiques, « Alliance pour la réforme et l'intégrité », un sondage Harris de 2013 a révélé : « Seulement un Américain sur dix dit penser que… les entreprises pharmaceutiques (10 %)… sont généralement honnêtes et dignes de confiance. »
Depuis, la réputation de l'industrie pharmaceutique a été encore davantage ternie par la vive réaction du public suite au lancement, en 2013, du traitement contre l'hépatite C de Gilead, vendu à 1 000 dollars le comprimé. De plus, l'annonce, le mois dernier, de l'augmentation du prix du Daraprim, un médicament contre la toxoplasmose commercialisé depuis 62 ans et désormais PDG de Turing Pharmaceuticals, de 13.50 à 750 dollars le comprimé, a suscité une importante couverture médiatique négative, une vague d'indignation et des appels à une enquête gouvernementale. Toutes ces pratiques de l'industrie pharmaceutique en matière de prix et de politiques – y compris les prix abusifs pratiqués par M. Shkreli – font de la question du prix et de l'accès aux médicaments un enjeu majeur de la campagne présidentielle de 2016.
