Manifestation à Washington et point presse, jeudi 22 octobrend 11h30 - 12h30
Programme de médicaments à prix réduit 340B, qui accorde des réductions sur les prix des médicaments aux prestataires de soins de santé qui prennent en charge un grand nombre de patients non assurés et vulnérables, est à nouveau sous l'assaut de l'industrie, malgré le fait que le programme 340B ne représente que 2 % de tous les achats de médicaments à l'échelle nationale.
Sondage Harris : Seul 1 Américain sur 10 pense que l’industrie pharmaceutique est « honnête et digne de confiance ».
WASHINGTON (21 octobre 2015) Dans le cadre d'une campagne nationale de sensibilisation visant à préserver le programme gouvernemental 340B de prix réduits pour les médicaments contre les attaques agressives de l'industrie pharmaceutique et de ses lobbyistes, des représentants de AIDS Healthcare Foundation (AHF) et d'autres groupes organiseront une manifestation le jeudi 22 octobre.nd à Washington, DC, à l'extérieur d'un déjeuner et d'une table ronde qui PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) et sa coalition de défense des intérêts, la « Alliance pour la réforme et l'intégrité » (AIR 340B) organise une manifestation devant le siège de PhRMA à Washington. Le rassemblement se déroulera de 11h30 à 12h30 devant PhRMA (950 F Street, NW, 20004) à l'arrivée des participants au forum.
Bien que le programme 340B ne représente que 2 % des achats de médicaments à l'échelle nationale, l'industrie pharmaceutique a tenté à plusieurs reprises de le démanteler. La tentative la plus récente remonte à la mi-mai de cette année, lorsque des lobbyistes de l'industrie pharmaceutique ont essayé, subrepticement – et sans succès –, d'introduire un amendement de dernière minute au 21e rapport.st La loi Century Cures Act aurait anéanti le programme 340B. Cependant, les patients qui obtiennent leurs médicaments par l'intermédiaire de participants au programme 340B, comme AHF et d'autres, ont réussi à faire pression sur les membres du Congrès, notamment Fred Upton, (R, MI, 6th District), président du Comité de l'énergie et du commerce de la Chambreet Joe Pitts (R, PA 16th District) pour bloquer cette mesure.
QUOI: PROTESTATION—Des militants anti-SIDA manifesteront contre PhRMA et l'industrie pharmaceutique suite à leurs tentatives répétées de démanteler le programme de réduction des prix des médicaments 340B.
QUAND : JEUDI, 22 octobre 2015-11: 30 am à 12: 30 pm
OÙ: Devant le siège de PhRMA : 950 Rue F, NW | Washington, DC 20004
OMS : 15 militants munis de pancartes, de sifflets et de banderoles
CONTACTS: Michelle MorganDirecteur des campagnes nationales de plaidoyer 202-695-0965
Ged Kenslea, Directeur des communications d'AHF : (323) 791-5526 (portable)
Selon le Bureau des affaires pharmaceutiques (OPA) de l'Administration des ressources et des services de santé (HRSA), Programme de réduction des prix des médicaments 340B, qui a été créée par le Congrès en 1992« …oblige les fabricants de médicaments à fournir des médicaments ambulatoires aux organismes de soins de santé admissibles/entités couvertes à des prix considérablement réduits. Le programme 340B permet aux entités couvertes d’utiliser au mieux les ressources fédérales limitées, d’atteindre un plus grand nombre de patients admissibles et de fournir des services plus complets. »
« Sous couvert de "leadership", l'industrie pharmaceutique tente d'affaiblir et de démanteler des éléments du programme gouvernemental 340B, un programme efficace et vital de médicaments à prix réduits qui dessert les communautés défavorisées par l'intermédiaire de pharmacies gérées par des organisations de lutte contre le sida comme AHF, ainsi que par d'autres groupes communautaires », a déclaré Michel Weinstein« Le programme 340B fonctionne à merveille », a déclaré le président de la Fondation pour les soins de santé contre le sida. « Les seuls à y trouver à redire sont les laboratoires pharmaceutiques avides et leurs soutiens. Le programme 340B ne coûte rien à l'État : toutes les réductions proviennent des laboratoires, sous forme de profits réduits sur la vente de ces médicaments. Comme le programme 340B ne représente que deux pour cent du chiffre d'affaires total des médicaments, les laboratoires peuvent facilement se le permettre. En réalité, si le programme 340B est supprimé, davantage de personnes se tourneront vers l'État pour obtenir de l'aide. Les organismes de soins de santé pour les populations vulnérables participant au programme 340B constituent un maillon essentiel du système de santé et doivent être renforcés. pas couper."
« Le programme 340B est constamment attaqué par PhRMA et l'industrie pharmaceutique, qui ne s'arrêteront pas tant qu'ils n'auront pas anéanti ou gravement handicapé ce programme », a déclaré Michelle Morgan« Malheureusement, certains membres du Congrès et de l'administration en général semblent bien plus préoccupés par l'opinion de l'industrie pharmaceutique que par la défense des services sociaux et de leurs patients », a déclaré la directrice des campagnes nationales de plaidoyer de l'AHF, qui mène la manifestation de jeudi. « C'est pourquoi nous manifestons devant le siège de la PhRMA : pour stopper les tentatives des laboratoires pharmaceutiques de saboter un programme fédéral d'aide aux plus démunis afin d'accroître leurs profits. Nous exigeons également que la HRSA abandonne ses recommandations mal conçues et illégales, les « Méga-Guide ». »
L'événement organisé par PhRMA expliquera l'interprétation par PhRMA des « méga-directives » proposées par la HRSA concernant le programme 340B.
L'élément déclencheur de la table ronde organisée par PhRMA (et de la manifestation) a été la publication récente, par la HRSA, d'un projet de « méga-directives » concernant le programme 340B, désormais ouvert à la consultation publique. Ce projet de directives, qualifié de « bon début » par les alliés de PhRMA, limitera considérablement la capacité des prestataires de soins aux populations vulnérables à participer au programme et restreindra l'offre de soins et de services qu'ils peuvent fournir. La table ronde, organisée sous forme de déjeuner, vise à discuter de l'interprétation de ces directives par PhRMA. L'objectif de la manifestation est de faire entendre une voix discordante, affirmant que le programme fonctionne exactement comme le Congrès l'a prévu : il permet de réaliser des économies pour le gouvernement fédéral et contribue à la protection de la santé publique.
« Les directives exhaustives proposées par la HRSA sont une solution à la recherche d’un problème », a déclaré Laura Boudreau« Cette directive dépasse le cadre de la loi 340B sur plusieurs points essentiels, ce qui nuit gravement aux établissements de santé destinés aux populations vulnérables et aux patients qu'ils prennent en charge. Si elle est adoptée telle quelle, ces établissements engageront inévitablement des poursuites judiciaires, à l'instar de ce que l'industrie pharmaceutique a déjà fait avec d'autres directives relatives à la loi 340B », a déclaré le conseiller juridique principal des opérations d'AHF.
L'industrie pharmaceutique a intenté deux procès pour démontrer que la HRSA n'est pas habilitée, en vertu de la loi 340B initiale, à édicter des réglementations, sauf dans de très rares domaines ; une analyse que partage l'AHF. En 2007, la HRSA avait également entrepris de publier des recommandations, avant de les retirer.
Sondage Harris (décembre 2013) : Seul 1 Américain sur 10 pense que l’industrie pharmaceutique est… «…Honnête et digne de confiance.»
Et de la part de cette même industrie qui a effrontément inclus le mot « Intégrité » dans le nom de sa coalition de défense des intérêts pharmaceutiques, « Alliance pour la réforme et l'intégrité », a Sondage Harris 2013 révélé: « Seulement un Américain sur dix dit penser que… les entreprises pharmaceutiques (10 %)… sont généralement honnêtes et dignes de confiance. »
Depuis, la réputation de l'industrie pharmaceutique a été encore davantage ternie par la vive réaction du public suite au lancement, en 2013, du traitement contre l'hépatite C de Gilead, vendu à 1 000 dollars le comprimé. De plus, l'annonce, le mois dernier, de l'augmentation du prix du Daraprim, un médicament contre la toxoplasmose commercialisé depuis 62 ans et désormais PDG de Turing Pharmaceuticals, de 13.50 à 750 dollars le comprimé, a suscité une importante couverture médiatique négative, une vague d'indignation et des appels à une enquête gouvernementale. Toutes ces pratiques de l'industrie pharmaceutique en matière de prix et de politiques – y compris les prix abusifs pratiqués par M. Shkreli – font de la question du prix et de l'accès aux médicaments un enjeu majeur de la campagne présidentielle de 2016.
