By Susan Abram, Los Angeles Daily News
Une organisation de lutte contre le VIH/SIDA basée à Los Angeles affirme avoir recueilli suffisamment de signatures pour une initiative référendaire à l'échelle de l'État qui, si elle est approuvée par les électeurs, rendrait obligatoire l'utilisation du préservatif sur les plateaux de tournage de films pour adultes en Californie.
Officiels avec AIDS Healthcare Foundation Le groupe Pour la responsabilité de l'industrie du divertissement pour adultes a annoncé lundi qu'il soumettrait plus de 557 000 signatures d'électeurs inscrits pour figurer sur le bulletin de vote de novembre 2016.
Si elle est adoptée, la loi californienne sur la sécurité sexuelle dans l'industrie du film pour adultes (California Safer Sex in the Adult Film Industry Act) élargirait les pouvoirs de Cal-OSHA et des services de santé publique locaux de Californie pour imposer l'utilisation du préservatif sur les plateaux de tournage de films pour adultes dans tout l'État.
Michael Weinstein, président de l'AHF, a déclaré que l'organisation avait recueilli près de 200 000 signatures de plus que nécessaire. Il a ajouté que cette initiative en faveur d'une loi californienne était indispensable pour protéger les acteurs et actrices de films pour adultes travaillant partout en Californie.
« Il est tout à fait normal que les acteurs et actrices de films pour adultes bénéficient des mêmes protections que les autres Californiens sur leur lieu de travail », a déclaré Weinstein dans un communiqué. « En novembre 2016, nous espérons que les électeurs californiens réaffirmeront ce principe fondamental. »
Weinstein a longtemps été au centre de l'attention débats houleux entre AHF et la plupart centré sur la vallée de San Fernando L'industrie du film pour adultes se mobilise contre le port du préservatif. En 2012, l'AHF a soutenu et obtenu l'adoption de la Mesure B, une loi du comté de Los Angeles rendant obligatoire le port du préservatif sur tous les tournages de films pour adultes, arguant que les acteurs et actrices méritent d'être protégés pendant leur travail. L'industrie a réagi. déposer une plainte L'affaire a été portée devant la Cour d'appel du neuvième circuit. Finalement, un collège de trois juges a conclu que les préservatifs ne violaient pas la liberté d'expression.
Pourtant, certains artistes et dirigeants continuent d'affirmer que des réglementations plus strictes ne feraient que pousser cette industrie multimilliardaire hors de l'État ou la faire basculer dans la clandestinité.
Mais Weinstein a démenti cette affirmation. Lors d'une conférence de presse lundi à l'hôtel Sheraton Universal, il a déclaré que l'AHF avait porté plainte contre sept sociétés locales ayant produit des films récents avec des acteurs n'ayant pas utilisé de préservatifs. Parmi ces sociétés figureraient notamment James Deen Productions et Evil Angel Productions.
Selon l'AHF, ces films sont produits sans autorisation de tournage ni permis sanitaire.
Le nombre d'autorisations de tournage officielles pour les scènes de « sexe non simulé » a diminué dans le comté de Los Angeles depuis 2012, selon les données fournies par FilmLA, l'organisation privée à but non lucratif qui traite les demandes d'autorisation.
Un décompte général par FilmLA Il a été constaté que sept demandes de permis ont été déposées cette année, de janvier à juillet, par des producteurs de films pour adultes. L'année dernière, on en comptait 36. En 2012, avant l'adoption de la mesure B, on estimait ce nombre à 480.
La Coalition pour la liberté d'expression, L'association professionnelle de l'industrie du film pour adultes a déclaré que les protocoles de dépistage des maladies sexuellement transmissibles sont efficaces. Sur la plupart des sites, les acteurs et actrices sont testés tous les 14 jours et ne sont pas autorisés à travailler tant qu'ils n'ont pas reçu un certificat de bonne santé. L'industrie a également indiqué que, bien que des préservatifs soient disponibles sur demande, leur utilisation est peu pratique car ils se déchirent et nuisent à l'esthétique du fantasme sexuel.
Si un artiste est testé positif au VIH, la Free Speech Coalition, association professionnelle du secteur basée à Canoga Park, décrète un moratoire. En 2013, la découverte de plusieurs cas de séropositivité chez des artistes ayant travaillé sur un plateau de tournage en Californie du Nord a entraîné trois moratoires.
Diane Duke, directrice générale de la Free Speech Coalition, a déclaré que l'organisation s'oppose à la mesure soumise au vote car elle permettrait à tout citoyen californien de porter plainte s'il regarde un film pour adultes sans préservatifs.
« Dans son zèle à contrôler et à surveiller l'industrie du film pour adultes, Michael Weinstein et la Fondation AIDS Healthcare ont concocté une initiative scandaleuse qui permettrait à tout citoyen de l'État de Californie de poursuivre en justice une star du porno pour ne pas avoir utilisé de préservatifs à l'écran, et qui l'incite financièrement à le faire », a déclaré Duke dans un communiqué.
Duke a ajouté qu'elle estime que cette initiative permet aux citoyens de poursuivre en justice les chaînes hôtelières, les câblodistributeurs et les points de vente au détail pour la vente ou la distribution de films pour adultes.
« Dans une tentative de surveiller les mœurs de la communauté, l’initiative de M. Weinstein transforme les tribunaux de l’État en une méthode légalisée de traque, de harcèlement et d’exploitation des stars du cinéma pour adultes », a-t-elle déclaré.
Weinstein a déclaré que seuls un producteur ou un artiste produisant du contenu sans préservatifs peuvent être poursuivis en justice.
La loi de l'État exige le port du préservatif sur les plateaux de tournage de films pour adultes depuis 1993, mais les sociétés de production ont contourné la réglementation. La loi n'est appliquée que sur la base de plaintes.
