Dans un article détaillé publié le 21 juillet 2015 sur le blog United States of Health du Lancet, la rédactrice Rebecca Cooney a examiné attentivement la question de l'utilisation du préservatif dans les productions de films pour adultes et a conclu :
« Jouer sans préservatif, c'est se mettre entre le marteau et l'enclume. »
Rebecca Cooney, rédacteur en chef pour l'Amérique du Nord du Lancet
LOS ANGELES (6 août 2015) Les défenseurs de la sexualité sans risque et les personnes affiliées à l' AIDS Healthcare Foundation (AHF), qui mènent une initiative référendaire californienne de 2016 visant à étendre le pouvoir de Cal/OSHA et des services de santé publique locaux de tout l'État pour faire respecter l'utilisation du préservatif sur les plateaux de tournage de films pour adultes en Californie, ont été encouragés par un article d'opinion récemment publié par la revue médicale respectée The Lancet , qui donne du crédit et du soutien à la demande des défenseurs pour que l'industrie se conforme aux réglementations existantes — ainsi qu'aux réglementations mises à jour — exigeant l'utilisation du préservatif par les acteurs travaillant dans l'industrie du film pour adultes.
Dans un article détaillé publié le 21 juillet 2015 sur le blog « United States of Health » de The Lancet, intitulé « Protéger le porno » , Rebecca Cooney, rédactrice en chef pour l’Amérique du Nord de The Lancet, a examiné attentivement la question de l’utilisation du préservatif dans les productions de films pour adultes et a conclu : « Tourner sans préservatif, c’est se mettre entre le marteau et l’enclume. »
Cooney a également souligné : « Il est compréhensible que les producteurs de films pornographiques et certains secteurs du commerce californien soient consternés par les coûts potentiels de la mise en œuvre d'une mesure de bon sens, mais le coût humain de la pression exercée sur les acteurs de films pour adultes afin qu'ils travaillent dans des conditions qui les exposent constamment à la transmission d'une infection évitable est inadmissible. Non seulement ces travailleurs sont exposés à un risque accru, mais un test positif peut également les priver de leurs moyens de subsistance. » Elle a conclu son article en déclarant : « En ce qui concerne la réduction des risques fondamentaux pour la santé publique des acteurs de films pornographiques, il est temps de passer à l'action. »
« Face à toutes les exagérations et les déformations de la réalité concernant ce sujet, nous apprécions grandement l’analyse directe et pragmatique de Mme Cooney dans son article de blog « United States of Health » publié dans The Lancet, qui met en lumière les risques pour la santé publique auxquels sont exposés les acteurs et actrices de films pour adultes travaillant dans ce secteur sans utiliser de préservatifs », a déclaré Michael Weinstein , président de l’AIDS Healthcare Foundation. « L’utilisation du préservatif est déjà obligatoire ; notre proposition de loi au niveau de l’État vise simplement à clarifier et à renforcer la réglementation en vigueur. »
Nous recueillons facilement de nouvelles signatures en faveur de cette mesure et sommes convaincus qu'en novembre 2016, les électeurs californiens soutiendront massivement cette mesure visant à protéger ces travailleurs.
À la mi-juillet, les partisans de la proposition de loi sur le port du préservatif ont annoncé avoir recueilli 371 486 signatures, soit suffisamment pour que l’initiative soit soumise au vote..
Toutefois, par mesure de précaution, les militants, qui ont commencé à recueillir des signatures début avril, continueront à en recueillir jusqu'au 14 septembre.th Les dates limites de dépôt des candidatures sont fixées, avec pour objectif de recueillir entre 525 000 et 550 000 signatures à soumettre aux responsables électoraux des comtés de Californie. Pour que la mesure soit validée, 366 880 signatures valides d'électeurs californiens inscrits sont nécessaires (soit 5 % des votes exprimés pour le poste de gouverneur lors des dernières élections à l'échelle de l'État, qui se sont tenues en novembre 2014). Une fois les signatures certifiées, la mesure sera soumise au vote lors de l'élection présidentielle californienne du 8 novembre 2016.
Cette mesure vise à prévenir les milliers d'infections sexuellement transmissibles (IST) qui surviennent chaque année chez les artistes du secteur et fait suite à la contamination par le VIH de près de deux douzaines d'artistes adultes travaillant dans ce secteur entre 2004 et 2014.
