Dans une lettre datée du 17 juillet 2015, la Commission californienne des pratiques politiques équitables (FPPC) a déclaré que sa division d'application de la loi allait ouvrir une enquête sur les fonds étrangers versés à la campagne ratée de 2012 de l'industrie du film pour adultes, intitulée « Non au gaspillage de l'argent public, non à la mesure B », qui visait à bloquer l'adoption de la mesure B, dite mesure sur les préservatifs dans la pornographie, dans le comté de Los Angeles.
La plainte initiale déposée auprès de la FPPC il y a quelques semaines par l'un des cinq citoyens à l'origine de la mesure désignait Diane Duke de la Free Speech Coalition comme trésorière de la campagne du « Non », ainsi que Manwin, une société pornographique basée au Luxembourg, et ses filiales étrangères – des sociétés étrangères qui semblent être responsables de la moitié des dons versés à la campagne du « Non » de l'industrie.
LOS ANGELES (24 juillet 2015) Les défenseurs de la sexualité sans risque et les personnes affiliées à AIDS Healthcare Foundation (AHF), principal soutien de la Mesure B, la soi-disant mesure référendaire de 2012 sur les préservatifs dans le porno dans le comté de Los Angeles, s'est réjoui aujourd'hui de la nouvelle selon laquelle La division d'application de la loi de la Commission des pratiques politiques équitables de Californie (FPPC) ouvrira une enquête pour examiner les allégations de dons étrangers à la campagne ratée de 2012 de l'industrie du film pour adultes « Non au gaspillage du gouvernement, non à la mesure B » visant à bloquer l'adoption de la mesure B.
Dans une lettre datée du 17 juillet 2015, la Commission californienne des pratiques politiques équitables (FPPC) a indiqué que sa division chargée de l'application des lois allait ouvrir une enquête concernant Diane Duke, trésorière de la campagne du « Non » au sein de la Free Speech Coalition, ainsi que Manwin, société pornographique luxembourgeoise, et ses filiales étrangères qui cherchaient à bloquer l'adoption de la mesure B. remporté avec une marge décisive de 57 % contre 43 % lors des élections de novembre 2012 dans le comté de Los Angeles.
Mesure B, officiellement connue sous le nom de Loi du comté de Los Angeles sur la sécurité sexuelle dans l'industrie du film pour adultes, exige que les producteurs de films pour adultes obtiennent un permis de santé publique du comté, respectent toutes les lois en matière de santé et de sécurité, y compris l'utilisation du préservatif, et paient des frais de permis pour couvrir les coûts d'application de la loi. Sparrainé par cinq personnes affiliées à l'AIDS Healthcare Foundation, le premier plainte Dans une plainte déposée il y a quelques semaines auprès de la FPPC, il est indiqué que Manwin, une société pornographique basée au Luxembourg, et ses filiales étrangères au Luxembourg, à Chypre et ailleurs, ont fait don de près de la moitié des dons versés à la campagne « Non » de l'ensemble de l'industrie du X.
« Cette enquête de la Commission californienne des pratiques politiques équitables sur les financements étrangers alloués à la campagne « Non au référendum B » de 2012 confirme une fois de plus le manque total de crédibilité de l'industrie pornographique. Cette industrie, son association professionnelle, la Free Speech Coalition, et la présidente de la Commission, Diane Duke, sont tout simplement des tricheurs : ils mettent en danger la sécurité des acteurs et actrices depuis des années et semblent avoir accepté des fonds étrangers pour leur campagne politique ratée contre la proposition de loi sur le port du préservatif », a déclaré… Michel Weinstein« L’ingérence de l’argent étranger dans les élections américaines devrait être un principe fondamental. Nous avons eu la chance que les électeurs du comté de Los Angeles aient eu la sagesse de voter « oui » à la mesure B, mais dans d’autres circonstances, l’argent étranger pourrait faire basculer le résultat d’une élection américaine serrée. Voulons-nous vraiment que les Saoudiens s’immiscent dans la politique pétrolière par le biais d’une élection américaine ? Après un examen rapide des déclarations de financement politique obligatoires de 2012, nous pensons que Manwin (désormais MindGeek), société basée au Luxembourg, et ses autres entités à l’étranger ont versé au moins la moitié des fonds collectés pour la campagne infructueuse de l’industrie pornographique visant à bloquer la mesure B. » – « Il est essentiel d’empêcher l’argent étranger d’influencer les élections américaines. » – « Nous avons eu la chance que les électeurs du comté de Los Angeles aient eu la sagesse de voter « oui » à la mesure B, mais dans d’autres circonstances, l’argent étranger pourrait faire basculer le résultat. » – « Voulons-nous vraiment que les Saoudiens s’immiscent dans la politique pétrolière par le biais d’une élection américaine ? » – « D’autres personnes devraient être prêtes à payer pour que l’argent étranger puisse influencer le résultat. » – « empêcher l’argent étranger d’influencer les élections américaines est un principe fondamental. » – « Nous avons eu la chance que les électeurs du comté de Los Angeles aient eu la sagesse de voter « oui » à la mesure B », mais dans d’autres circonstances, l’argent étranger pourrait faire basculer le résultat. » Nous remercions la FPPC d'avoir ouvert cette enquête.
