366 880 signatures valides d'électeurs californiens inscrits sont nécessaires ; toutefois, les partisans continueront de recueillir jusqu'à 550 000 signatures au total, par mesure de précaution, avant le 14 septembre.th dates limites de dépôt des propositions, lesquelles figureraient ensuite sur le bulletin de vote présidentiel de novembre 2016.
LOS ANGELES (16 juillet 2015) Des défenseurs de la sexualité sans risque affiliés à AIDS Healthcare Foundation L'association AHF, FAIR (Pour la responsabilité de l'industrie du divertissement pour adultes), a le plaisir d'annoncer avoir recueilli suffisamment de signatures d'électeurs californiens inscrits : 371 486 signatures au 12 juillet.th— afin de valider une initiative référendaire à l'échelle de l'État visant à renforcer les pouvoirs de Cal/OSHA et des services de santé publique locaux de Californie pour faire respecter le port du préservatif sur les plateaux de tournage de films pour adultes dans tout l'État. Cette mesure a pour but de prévenir les milliers d'infections sexuellement transmissibles (IST) qui touchent chaque année les acteurs et actrices du secteur et fait suite à la contamination d'une douzaine d'entre eux par le VIH entre 2004 et 2014.
Pour que la mesure soit validée, 366 880 signatures valides d’électeurs californiens inscrits sont nécessaires (5 % de tous les votes exprimés pour le poste de gouverneur lors des dernières élections à l’échelle de l’État, qui ont eu lieu en novembre 2014). Cependant, par mesure de précaution, les promoteurs, qui ont commencé à recueillir des signatures début avril, continueront d’en recueillir jusqu’au 14 septembre.th Les dates limites de dépôt des candidatures sont fixées, avec pour objectif de recueillir entre 525 000 et 550 000 signatures à soumettre aux responsables électoraux des comtés de l’État. Une fois les signatures validées, la proposition de loi sera soumise au vote lors de l’élection présidentielle californienne du 8 novembre 2016.
La mesure référendaire californienne sur le préservatif à l'échelle de l'État s'inspire de Mesure électorale BUne mesure similaire, officiellement intitulée « Loi du comté de Los Angeles sur la sécurité sexuelle dans l'industrie du film pour adultes », a été adoptée à une écrasante majorité (57 % contre 43 %) lors des élections de novembre 2012 dans le comté de Los Angeles. Les premiers sondages menés en septembre 2014 sur la nouvelle proposition de mesure à l'échelle de l'État indiquent que jusqu'à 71 % des électeurs californiens seraient favorables à cette mesure.
« Au 12 juilletth« Nous avons recueilli suffisamment de signatures pour que cette mesure référendaire à l'échelle de l'État, visant à réglementer l'utilisation du préservatif et les pratiques sexuelles plus sûres dans l'industrie du film pour adultes en Californie, soit soumise au vote ; toutefois, par excès de prudence, nous prévoyons de continuer à recueillir des signatures jusqu'à la date limite de dépôt en septembre », a déclaré Michel Weinstein« En 2012, à Los Angeles, lors du vote sur la Mesure B et grâce à nos premiers sondages, l'opinion des électeurs en faveur de pratiques sexuelles plus sûres dans les films pour adultes était sans équivoque : contrairement à la plupart des politiciens, les électeurs n'étaient pas réticents à aborder cette question, y voyant un moyen de protéger la santé et la sécurité des acteurs et actrices de ce secteur. Il est tout à fait normal que ces personnes bénéficient des mêmes protections que les autres Californiens sur leur lieu de travail. Nous prévoyons qu'en novembre 2016, les électeurs californiens réaffirmeront leur choix. » (La mesure B a été adoptée lors de la campagne de 2012 à Los Angeles et nos premiers sondages ont clairement montré que les électeurs étaient favorables à des pratiques sexuelles plus sûres dans les films pour adultes.)
La campagne menée par les défenseurs de l'adoption d'une loi californienne par voie de référendum visait à renforcer la réglementation en matière de sécurité protégeant les acteurs et actrices de films pour adultes travaillant partout en Californie. Elle faisait suite aux retards de mise en œuvre de la Mesure B à Los Angeles, retards que les défenseurs attribuent principalement aux recours juridiques de l'industrie du film pour adultes et à l'indifférence bureaucratique des autorités du comté de Los Angeles.
L'industrie du X a intenté un procès peu après l'adoption de la Mesure B en 2012, invoquant une atteinte à la liberté d'expression et aux droits garantis par le Premier Amendement aux artistes et aux producteurs de films pour adultes. Cependant, dans une décision rendue en décembre 2014, la Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis a rejeté les arguments de l'industrie du X fondés sur le Premier Amendement et a confirmé la Mesure B, soulignant que…La mesure B, adoptée en 2012, a été conçue pour lutter contre la propagation de la maladie et est précisément adaptée à cette fin.
