À l'occasion de la Journée mondiale contre l'hépatite, alors que 150 millions de personnes dans le monde vivent avec l'hépatite C, l'AHF félicite le Dr Jeffrey Sachs d'avoir dénoncé la cupidité de Gilead Sciences, lorsqu'il a écrit : «Gilead est le principal obstacle entre des dizaines de millions de personnes très malades et le médicament qui pourrait mettre fin à leurs souffrances et leur sauver la vie.
Gilead détient des brevets de monopole sur deux médicaments vitaux contre l'hépatite C : le Solvadi, vendu à 84 500 dollars américains, et l'Harvoni, vendu à 95 000 dollars américains, comme le souligne Sachs., « Gilead n’a ni découvert ni développé ces médicaments… » mais plutôt, « …Gilead a acheté ces médicaments à leurs découvreurs et développeurs… »
WASHINGTON (28 juillet 2015) À l'occasion de la Journée mondiale contre l'hépatite, alors que l'on estime à 150 millions le nombre de personnes atteintes d'hépatite C dans le monde, Fondation AIDS Healthcare (AHF), a salué le Dr Jeffrey Sachs, directeur de l'Institut de la Terre de l'Université Columbia, pour son remarquable commentaire publié sur le Huffington Post dans lequel il a courageusement dénoncé Gilead Sciences face à son avidité insatiable concernant le prix de ses médicaments, notamment contre l'hépatite, potentiellement vitaux. AHF, la plus grande organisation mondiale de lutte contre le sida et une critique virulente de la flambée des prix des médicaments et des profits excessifs, relève l'ironie soulignée par Sachs quant au décalage entre la mission de cette entreprise pharmaceutique de la baie de San Francisco et ses pratiques. "Gilead est le principal obstacle entre des dizaines de millions de personnes très malades et le médicament qui pourrait mettre fin à leurs souffrances et leur sauver la vie.
« Jeffrey Sachs a parfaitement raison concernant son analyse de l'avidité insatiable de Gilead, qui transparaît dans ses politiques, ses pratiques et sa politique de prix pour des médicaments potentiellement vitaux contre l'hépatite et d'autres maladies. Mais si les gens n'ont pas accès à ces médicaments, à quoi servent-ils vraiment ? Des médicaments réservés aux 1 % les plus riches ? » a déclaré Michel Weinstein, président de la Fondation pour les soins de santé contre le sida. « George Merck a prononcé cette phrase restée célèbre en couverture du magazine Time en 1952 : 'La médecine est faite pour les gens, pas pour le profit. Gilead est clairement devenu l'exemple type de l'extrême inverse : son avidité démesurée ne repose même pas sur ses propres activités de recherche et développement, mais sur l'exploitation des travaux d'autres scientifiques – un investissement financier calculé, à l'instar des fonds spéculatifs ou des banques d'investissement, où le profit prime sur l'humain. Nous saluons l'intervention convaincante du Dr Sachs qui vient s'ajouter à la longue liste de défenseurs et de militants protestant contre les pratiques tarifaires et les politiques de Gilead et d'autres laboratoires pharmaceutiques.
D'après le commentaire de Sachs, «Gilead détient les brevets exclusifs de deux médicaments vitaux contre l'hépatite C, Solvadi et Harvoni. Gilead n'a ni découvert ni développé ces médicaments, hormis un rôle bref et modeste à la fin du processus d'autorisation de mise sur le marché. Gilead a racheté ces médicaments à leurs découvreurs et développeurs en 2011, après une décennie de recherche et développement, et juste avant que la FDA ne les autorise en 2013. L'entreprise les a acquis en sachant pertinemment qu'elle utiliserait son appât du gain et son influence pour exploiter les Américains et priver les populations du monde entier des bienfaits de ces médicaments.
Dans une conclusion fulgurante à son article, intitulé, « L'avidité meurtrière de Gilead », Sachs a écrit»L'Amérique a laissé la vie et la mort entre les mains des entreprises avides. Gilead est bel et bien le comité de la mort dont on nous avait mis en garde. Pourtant, ce comité rationne un traitement vital non pas parce qu'il est trop coûteux, mais parce qu'il sert les intérêts d'un monopole protégé par un brevet. Il est temps que les citoyens américains exigent les droits de propriété intellectuelle que la science soutenue par le gouvernement américain est en droit de leur garantir ; et que ce dernier utilise une tarification rationnelle pour freiner l'avidité débridée des entreprises et le pouvoir monopolistique engendré par un système de brevets profondément inefficace et injuste.
