Le tribunal de district rejette les tentatives malavisées de soustraire les enfants à leur famille.
mère vivant avec un partenaire séropositif
Le chef du service médical de l'AIDS Healthcare Foundation a soumis
Lettre adressée au tribunal pour clarifier les faits relatifs à la transmission du VIH
WASHINGTON (7 juillet 2015) – L’AIDS Healthcare Foundation (AHF) a salué aujourd’hui la décision d’un tribunal du Kansas de rétablir les droits parentaux de Donna J. Branom, une mère du Kansas dont le conjoint séropositif avait motivé une décision de juin restreignant son droit de visite. La requête déposée par le père visant à suspendre le droit de visite de Mme Branom, fondée sur une inquiétude infondée quant au risque potentiel d’exposition des enfants au VIH à son domicile en raison de la séropositivité de son conjoint, a été rejetée hier par la juge Faith Maughn, du dix-huitième tribunal de district du comté de Sedgwick, au Kansas.
« Nous sommes très satisfaits de la décision du juge dans cette affaire. Une fois les documents et les preuves nécessaires fournis au tribunal, justice a été rendue. Notre cabinet continuera de se battre pour les droits de tous », a déclaré Bradley R. Ward , avocat chez O'Hara and O'Hara, LLC à Wichita, qui a représenté le couple à titre gracieux.
Le 22 juin , les droits de visite de Branom auprès de ses enfants — âgés de 8 et 16 ans — ont été restreints après que le père des enfants a déposé une requête auprès du tribunal, se plaignant que Henry Calderon, Jr., le compagnon de Mme Branom, était séropositif et que son statut sérologique constituait une menace directe pour le bien-être des enfants.
Le 1er juillet , en prévision de l'audience d'hier, Michael Wohlfeiler , docteur en droit et en médecine, membre de l'AAHIVMS et chef du service médical de l'AIDS Healthcare Foundation, a adressé un courrier au tribunal au nom de Mme Branom et de M. Calderon Jr., plaidant pour le rétablissement des droits parentaux de Mme Branom sur ses enfants. Dans sa lettre au juge Maughn, le Dr Wohlfeiler a souligné que « l'inquiétude concernant le risque d'exposition des enfants au VIH, fondée sur le statut sérologique du compagnon de Mme Branom, Henry Calderon, est infondée et ne repose sur aucun fait médical universellement reconnu concernant la transmission du VIH. »
Dans une déclaration conjointe faisant suite à la décision d'hier, Donna J. Branom et Henry Calderon, Jr., révérend affilié à HEMA Universal Life Community Services, Inc., ont déclaré :
Nous sommes absolument ravis d'avoir obtenu l'annulation de la décision ! Cependant, nous ne pensons toujours pas que la juge ait agi en toute conscience. Nous avons eu le sentiment que la juge Maughn avait subi des pressions pour annuler la requête. Notre avocat lui avait indiqué que sa décision aurait des répercussions nationales. Nous avions également demandé une sanction contre mon ex-conjoint afin d'empêcher tout harcèlement supplémentaire, ainsi que deux semaines consécutives avec les enfants, en compensation du temps perdu. Ces deux demandes ont été rejetées.
Ce n'est pas fini ! Nous comptons non seulement lutter contre la discrimination et la violation de nos droits constitutionnels, mais aussi tenter de modifier la législation du Kansas afin que personne d'autre ne subisse ce que nous avons vécu. Nous espérons que si la loi évolue, d'autres États suivront notre exemple. Notre rêve est de voir ce changement s'opérer au niveau fédéral. Aucun enfant ne devrait être retiré d'un foyer aimant à cause du VIH, ou de tout autre handicap.
« Nous félicitons Mme Branom, M. Calderon et les enfants pour leur victoire éclatante contre la discrimination liée au VIH au Kansas. Cet incident nous rappelle l'importance de lutter contre les nombreuses craintes infondées – et la désinformation – qui entourent souvent les personnes vivant avec le VIH et/ou le sida. Si nous nous réjouissons aujourd'hui avec la famille, nous devons rester vigilants et continuer à combattre de front cette discrimination, où qu'elle se manifeste », a ajouté Michael Weinstein, président de l'AHF.
