Les juges statuent que la loi approuvée par 57 % des électeurs du comté de Los Angeles ne viole pas les droits du Premier Amendement.
LOS ANGELES (15 décembre 2014) – AIDS Healthcare Foundation (AHF), la plus grande organisation mondiale de lutte contre le sida, a salué la décision rendue aujourd'hui par la Cour d'appel du neuvième district des États-Unis de confirmer la mesure B, la loi approuvée par 57 % des électeurs du comté de Los Angeles qui oblige les acteurs de films pornographiques à porter des préservatifs.
« La décision d'aujourd'hui confirme pleinement la position de l'AHF », a déclaré Michael Weinstein, président de l'AHF. « Nous demandons au comté de Los Angeles d'appliquer immédiatement et intégralement cette loi. Comme l'a indiqué le tribunal de première instance, les frais doivent être fixés en fonction des coûts réels. L'industrie pornographique a envisagé toutes les options sauf le respect de la loi. Il est temps maintenant de faire ce que 57 % des électeurs du comté de Los Angeles ont demandé à cette industrie – et ce que les tribunaux ont déclaré constitutionnel. »
La mesure B, dite « loi sur le port du préservatif dans les films pornographiques » du comté de Los Angeles, a été adoptée en novembre 2012. Elle impose l'utilisation du préservatif sur tous les tournages de films pour adultes dans le comté. Le 10 janvier 2013, l'industrie du film pour adultes a intenté une action en justice pour bloquer l'application de cette mesure, la loi du comté de Los Angeles sur la sécurité sexuelle dans l'industrie du film pour adultes, approuvée à une très large majorité par les électeurs du comté (57 % contre 43 %) lors des élections de novembre.
« Si Vivid Entertainment et d'autres producteurs de films pornographiques décident de faire appel de cette décision et de porter leur cause malavisée devant la Cour suprême des États-Unis, nous nous félicitons de ce défi lancé aux tribunaux afin qu'ils statuent une fois de plus en faveur de la sécurité des travailleurs et démontrent que l'industrie du porno se soucie davantage de ses profits que de ses employés », a poursuivi Weinstein.
Dans le cadre de l'examen de l'affaire, le panel de trois juges a déclaré que le tribunal avait pris en compte une lettre de 2009 du département de la santé publique du comté de Los Angeles « pour étayer la conclusion selon laquelle la mesure B, adoptée en 2012, visait à lutter contre la propagation de la maladie et était précisément adaptée à cette fin ».
La plainte – affaire n° CV-13-00190 DDP (AGI) – a été déposée avec Vivid Entertainment et California Productions de Steve Hirsch comme principaux plaignants, et a nommé le comté de Los Angeles, le Dr Jonathan Fielding, directeur du département de la santé publique du comté de Los Angeles, et la procureure du comté Jackie Lacey comme défendeurs et vise à bloquer la loi principalement sur la base de contestations du premier amendement.
Lorsqu'elle examine des contestations judiciaires, la loi californienne enjoint aux tribunaux de privilégier l'étude des clauses de divisibilité des textes législatifs, lesquelles permettent de supprimer les dispositions inconstitutionnelles d'une mesure tout en préservant les dispositions valides. Dans sa décision rendue ce jour, la cour s'est penchée sur l'article 8 de la Mesure B et a déclaré : « Il est clair que le peuple, agissant en sa qualité législative, a entendu que toute disposition, ou partie de disposition, invalide ou inconstitutionnelle, soit dissociée de l'ordonnance. Le tribunal de district a donc jugé à juste titre que la clause de divisibilité de la Mesure B établit une présomption de divisibilité. » Par ailleurs, la cour a estimé que l'ordonnance ne viole pas le droit constitutionnel à la liberté d'expression et a conclu : « La Mesure B constitue une restriction minimale à la liberté d'expression des plaignants, leur laissant une marge de manœuvre suffisante pour transmettre leur message érotique. »
Pour lire la décision dans son intégralité, veuillez consulter le lien suivant : https://www.aidshealth.org/wp-content/uploads/2014/12/Condoms-In-Porn-12-15-District-Appeals-Decision.pdf
DISPONIBILITÉ MÉDIATIQUE – MICHAEL WEINSTEIN, PRÉSIDENT DE L'AHF ET ÉQUIPE JURIDIQUE :
Ged Kenslea, Directrice principale, Communications, AHF
+1 323 308 1833 (bureau) +1 323 791 5526 (portable) [email protected]
Christophe Johnson, Directrice adjointe des communications, AHF
+1.323.960.4846 (bureau) +1.310.886.9913 (mobile) [email protected]
