MISE À JOUR : Dans sa récente publicité « PrEP : Informations essentielles », AHF a omis de préciser que les études PrEP menées chez les femmes avec les gels CAPRISA et VOICE n’avaient utilisé qu’un seul médicament (le ténofovir), et non une bithérapie (l’emtricitabine et le ténofovir), et qu’elles impliquaient une application interne du gel. Cette différence pourrait expliquer les variations d’efficacité observées.
Citant la faible observance thérapeutique des personnes inscrites à six essais cliniques majeurs sur l'utilisation du traitement contre le sida de Gilead , Truvada , en prophylaxie pré-exposition (PrEP) comme méthode possible de prévention du VIH, les défenseurs de l'AIDS Healthcare Foundation (AHF) ont lancé une nouvelle campagne publicitaire nationale intitulée « PrEP Facts » mettant en garde les individus, les organisations communautaires et les instances gouvernementales contre la généralisation de la PrEP pour la prévention du VIH.
La campagne publicitaire « PrEP Facts » de l’AHF, visant à informer le public sur les problèmes d’observance et la PrEP, a été lancée la semaine dernière dans quelques journaux, magazines et médias en ligne de Californie. Elle se poursuivra et s’étendra à six médias californiens et cinq médias du sud de la Floride au cours des prochaines semaines. Cette campagne de l’AHF intervient peu après les recommandations récentes – que l’AHF juge erronées – des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) préconisant la généralisation et la mise en œuvre de cette stratégie de prévention du VIH controversée.
« …les études montrent que les données scientifiques ne justifient pas l’utilisation à grande échelle du Truvada comme intervention de santé publique communautaire pour prévenir la transmission du VIH. » – Michael Weinstein , président de la Fondation des soins de santé contre le sida
