Connaissance @ Wharton, enUn blog d'école de commerce réputé explore les facteurs contribuant au prix astronomique du nouveau médicament contre l'hépatite C de Gilead, le Sovaldi (sofosbuvir), dans un article du 16 avril.th poster,
« Sovaldi : À qui la faute pour cette cure à 1 000 dollars par jour ? »
Fondation AIDS Healthcare (AHF), la plus grande organisation mondiale de lutte contre le sida et une critique virulente de la flambée des prix des médicaments et des profits excessifs liés à l'industrie pharmaceutique, a réitéré ses critiques à l'égard de Gilead Sciences L'AHF s'indigne du prix de son nouveau médicament contre l'hépatite C, le Sovaldi (sofosbuvir), vendu à 1 000 dollars le comprimé par le laboratoire pharmaceutique de Foster City, en Californie. L'AHF a également critiqué les responsables gouvernementaux pour leur inaction face à la hausse des prix des médicaments et aux brevets lors des négociations avec l'industrie pharmaceutique. On estime que le gouvernement finance plus de 70 % des médicaments utilisés aujourd'hui aux États-Unis pour des programmes tels que le Département des anciens combattants (VA), Medicare, Medicaid et plusieurs programmes d'aide aux médicaments fédéraux et étatiques. De ce fait, l'AHF estime que le gouvernement devrait se montrer beaucoup plus ferme dans ses relations avec l'industrie afin d'alléger le fardeau financier des contribuables lié au coût des médicaments.
« Sovaldi : À qui la faute pour cette cure à 1 000 dollars par jour ? », le 16 avrilth article de blog sur Connaissance @ WhartonUn blog d'école de commerce réputé analyse les facteurs contribuant au prix astronomique du Sovaldi chez Gilead. En janvier, après l'approbation du médicament par la FDA, Gilead a fixé le prix du Sovaldi à 1 000 $ par comprimé, soit 84 000 $ pour un traitement de douze semaines, ce qui représente une augmentation de 1 100 %. plus que le médicament contre le sida le plus cher de Gilead, le Stribild (80 dollars par pilule ou 28 500 dollars par patient et par an), il s'agit d'une combinaison de quatre médicaments contre le sida.
L'article de Wharton explore le cadre traditionnel des entreprises pharmaceutiques dans lequel Gilead évolue (bien que, contrairement à la R&D traditionnelle des entreprises pharmaceutiques, Gilead ait… pas développer Sovaldi, mais a plutôt racheté — pour 11 milliards de dollars en espèces — une autre société, Pharmasset, qui avait recherché et développé le médicament) et note que, "...« La responsabilité du prix élevé des médicaments devrait plutôt incomber au système de santé américain. »
Dans le poste à Wharton, Patricia Danzon, professeur de gestion des soins de santé à Wharton, a également noté, « Aux États-Unis, nous avons mis en place un système de remboursement des médicaments qui, malheureusement, n'impose absolument aucune limite aux prix que les entreprises peuvent pratiquer. »
« Gilead persiste à croire que la tarification des médicaments est illimitée, une stratégie qui n'avait rencontré que peu ou pas de résistance de la part des responsables gouvernementaux jusqu'à ce que les membres du Congrès Henry Waxman et Fred Upton interviennent pour contester la politique de prix du Sovaldi », a déclaré Michel Weinstein« Gilead reste l'exemple type de l'abus de confiance et de l'exploitation des fonds publics par les compagnies pharmaceutiques. Il est encourageant de voir certains responsables politiques enfin prendre la mesure de la flambée des prix des médicaments aux États-Unis et agir en conséquence. » a déclaré le président de la Fondation pour les soins de santé contre le sida.
Également dans l'article de Wharton, Mark V. Pauley, a noté le professeur de gestion des soins de santé de Wharton, « Si nous ne voulons pas que les entreprises pratiquent des prix élevés, ou si certains estiment que c'est contraire à l'éthique, alors le Congrès devrait modifier le système des brevets. »
« Les contribuables et les représentants du gouvernement prennent enfin conscience que trop c'est trop : les citoyens et les institutions ripostent contre la cupidité de Gilead et des autres fabricants de médicaments », a ajouté Weinstein, de l'AHF.
