À la fin de l'année dernière, Michael Weinstein, président d'AHF et actionnaire de Gilead, a soumis une proposition d'actionnaire intitulée « L'accès des patients comme critère de rémunération des dirigeants » pour examen en vue d'un vote par procuration des actionnaires lors de l'assemblée générale annuelle des actionnaires de Gilead de 2014.
Cependant, les dirigeants de Gilead ont rejeté la proposition sans consulter préalablement M. Weinstein afin de résoudre les divergences alléguées dans sa proposition, comme l'exige la réglementation de la SEC. M. Weinstein demande désormais à la Securities and Exchange Commission de rejeter la demande de Gilead visant à exclure la proposition de son protocole d'accord et d'autoriser les actionnaires à voter à ce sujet lors de l'assemblée générale annuelle de Gilead en mai 2014.
WASHINGTON (14 janvier 2014) – Michael Weinstein, président de l’AIDS Healthcare Foundation (AHF) et actionnaire de Gilead Sciences, a écrit à la Securities and Exchange Commission (SEC) pour lui demander de rejeter la requête de Gilead visant à exclure une proposition d’actionnaire soumise par M. Weinstein. Cette proposition devait être intégrée au document de procuration pour le vote des actionnaires lors de l’assemblée générale annuelle de Gilead en mai 2014. Fin 2014, M. Weinstein avait soumis une proposition d’actionnaire intitulée « L’accès des patients aux traitements comme critère de rémunération des dirigeants », en vue de son examen par les actionnaires lors de cette assemblée. Cette proposition conditionnait la rémunération des dirigeants de Gilead à l’accessibilité financière et à la disponibilité de ses médicaments essentiels.
Cependant, Gilead a rejeté la proposition de Weinstein sans le consulter au préalable afin de résoudre les divergences alléguées dans sa proposition, comme l'exige la réglementation de la SEC. Weinstein demande désormais à la SEC de rejeter la requête de Gilead visant à exclure sa proposition de son protocole d'accord et de permettre aux actionnaires de se prononcer sur celle-ci lors de l'assemblée générale annuelle de cette année.
« La question abordée dans ma proposition aux actionnaires concerne directement les actionnaires de Gilead : cette proposition lie une partie de la rémunération des dirigeants à l’accès des patients aux médicaments de Gilead, instaurant ainsi un nouveau niveau de responsabilité qui reconnaît le rôle unique que jouent les entreprises pharmaceutiques, tant sur le plan commercial que sociétal. La rémunération totale déclarée du PDG de Gilead, John Martin, sur cinq ans, jusqu’en 2012, s’élevait à plus de 250 millions de dollars. Durant certaines de ces mêmes années, près de 10 000 Américains vulnérables à faibles revenus, vivant avec le VIH/SIDA, figuraient sur les listes d’attente pour accéder à des traitements antirétroviraux vitaux », a déclaré Weinstein. « En cherchant à exclure cette proposition de son rapport annuel de 2014, Gilead tente de dévaloriser l’avis des actionnaires sur ce sujet. De plus, elle agit sans m’avoir consulté au préalable pour tenter de résoudre d’éventuelles incohérences dans la proposition, et en se fondant sur des affirmations erronées concernant la pertinence de mon rôle de président de l’AIDS Healthcare Foundation. »
Dans sa lettre à la SEC, Weinstein met en lumière cinq points sur lesquels il estime que Gilead a commis des erreurs dans sa contestation de sa proposition d'actionnaire telle que soumise. Ces points sont les suivants :
I. Gilead n'a jamais contacté M. Weinstein pour résoudre les divergences ou inexactitudes alléguées dans la proposition afin qu'elle puisse figurer sur le formulaire de procuration de 2014.
II. L'affirmation de Gilead selon laquelle la proposition concerne la réparation d'une réclamation ou d'un grief personnel contre la société et est conçue pour bénéficier au promoteur est erronée.
III. L'affirmation de Gilead selon laquelle la proposition devrait être exclue parce qu'elle porte sur une question relative aux opérations commerciales ordinaires de la société est erronée.
IV. Malgré les affirmations contraires de Gilead, les questions abordées dans la proposition sont détenues par un grand nombre d'autres actionnaires.
L'affirmation de V. Gilead selon laquelle la proposition est matériellement fausse et trompeuse n'est pas fondée.
Pour plus d'informations sur ces questions, veuillez consulter la lettre complète de Weinstein à la SEC et sa proposition initiale d'actionnaire soumise à Gilead (toutes deux liées ci-dessus).
