On pourrait penser que lorsqu'une personne gagne sa vie en ayant sexe Avec des inconnus, comme c'est le cas pour les acteurs et actrices de films pornographiques, l'utilisation du préservatif devrait aller de soi. Pourtant, malgré la prévalence des IST dans ce milieu, l'idée saugrenue selon laquelle préservatifs et pornographie sont incompatibles semble avoir primé sur le bon sens.
Apparemment, la vue d'un pénis recouvert d'un préservatif est rédhibitoire pour les utilisateurs, et les acteurs ne veulent de toute façon pas en porter. Du moins, c'est ce que dit la Coalition pour la liberté d'expression La FSC (Fédération des associations de producteurs de films pour adultes) voudrait nous le faire croire, alors qu'elle poursuit sa lutte contre l'obligation du port du préservatif. Avec un autre cas de séropositivité chez un acteur ou une actrice et l'industrie de Los Angeles confrontée à un nouveau moratoire sur la production, il est peut-être temps, tant pour les profiteurs du porno que pour ceux qui y trouvent leur compte, de surmonter leur phobie du préservatif.
Vendredi dernier, le FSC annoncé que l'un de leurs artistes basés à Los Angeles avait été testé positif au VIH, et que Tout tournage serait suspenduPendant qu'ils tentent de déterminer si d'autres membres de leur équipe artistique ont été exposés au virus, il s'agit de la troisième fois en quatre mois que le secteur doit interrompre sa production suite à des tests positifs parmi les artistes. Malgré ces coups durs répétés portés aux finances du secteur, sans parler de la douleur et de la souffrance des artistes infectés, doublement touchés par une maladie chronique et la perte de leurs moyens de subsistance, l'opposition à l'utilisation obligatoire du préservatif persiste. Parallèlement, le secteur… justification de son opposition – que les artistes n'aiment tout simplement pas les préservatifs et qu'ils préfèrent se fier aux systèmes de dépistage – devient de plus en plus difficile à accepter.
Les arguments avancés par l'industrie contre l'utilisation obligatoire du préservatif sont aussi créatifs que variés, allant de la violation des droits du premier amendement des artistes (l'association professionnelle de l'industrie ne s'appelle pas la Coalition pour la « liberté d'expression » pour rien) au risque d'irritation vaginale induite par le préservatif, connue sous le nom de «brûlure de solComme les amateurs le savent, le sexe dans les films pornographiques est très différent du sexe dans la vie de tous les jours. En clair, les acteurs et actrices s'y adonnent pendant des heures, tandis que pour la plupart d'entre nous, la pénétration ne dure que quelques minutes. Certaines actrices affirment que lors de tournages de plusieurs heures, les préservatifs peuvent être irritants et provoquer des irritations internes. L'industrie prétend que ces irritations faciliteraient la transmission d'infections et que c'est pourquoi beaucoup d'acteurs et actrices préfèrent ne pas utiliser de préservatifs.
Bien que les irritations dues au frottement des sols soient une préoccupation légitime reconnue par les médecins, la seconde partie de cet argument (selon laquelle l'utilisation de préservatifs faciliterait la transmission des infections) est peu convaincante. Si les artistes utilisent systématiquement des préservatifs, dont l'efficacité contre les maladies est prouvée, le risque de transmission d'infections ne peut que diminuer. Pourtant, cet argument fallacieux contre l'utilisation du préservatif, adopté par une industrie qui prétend se soucier profondément du bien-être de ses artistes, place nombre d'entre eux (notamment les femmes) dans une situation inextricable. En résumé, les artistes féminines se retrouvent face à un choix difficile : utiliser des préservatifs et risquer des irritations dues au frottement des sols, certes douloureuses mais traitables, ou ne pas en utiliser et risquer de contracter la chlamydia, la gonorrhée, la syphilis, voire le VIH.
Pour l'instant, le seul moyen pour la plupart des artistes de se protéger contre le VIH et les autres IST est de se faire dépister régulièrement et d'espérer que leurs collègues fassent de même. Il faut reconnaître que le secteur dispose d'un système de dépistage assez rigoureux. Avant la détection des trois cas de VIH en septembre, les artistes étaient testés mensuellement.L'industrie a maintenant besoin de Les artistes devront se soumettre à un test tous les 14 jours (à leurs frais) avant d'être autorisés à participer à un tournage. Si les tests ont leur utilité, ils ne constituent toutefois pas une mesure préventive efficace. Comme l'a déclaré Ged Kenslea, porte-parole de la Fondation pour les soins de santé contre le sida :
Compter sur les tests pour prévenir la transmission du VIH revient un peu à utiliser un test de grossesse comme moyen de contraception.
Alors que l'industrie continue de promouvoir le dépistage comme la meilleure forme de prévention, elle semble avoir oublié que l'utilisation du préservatif est une obligation légale et non une option, du moins à Los Angeles où est produite la majorité des films pornographiques américains. L'année dernière, les électeurs du comté de Los Angelesa adopté la mesure BCette loi rend obligatoire l'utilisation du préservatif dans l'industrie du divertissement pour adultes. Avant même son adoption, l'utilisation du préservatif était déjà exigée par la législation de l'OSHA (Occupational Safety and Health Administration) de l'État, mais son application était difficile.
La mesure B était censée changer la donne, mais selon Kenslea, qui a analysé un échantillon représentatif de films pornographiques hétérosexuels, plus de 90 % d'entre eux ne comportent toujours pas de préservatif. (Ceci contraste fortement avec l'industrie du porno gay qui s'est volontairement conformée à la législation sur le port du préservatif et qui continue de prospérer.) Ainsi, malgré l'existence de lois censées protéger tous les acteurs et actrices, l'industrie continue majoritairement de les bafouer, prétendant agir conformément à leurs souhaits et dans leur intérêt.
Se pourrait-il que l'industrie ait une raison plus intéressée de privilégier les tests plutôt que l'utilisation obligatoire du préservatif, une raison qui aurait peu à voir avec le bien-être des artistes et beaucoup avec les profits ? Selon CNN, lorsque l'industrie a expérimenté l'utilisation du préservatif il y a plus de dix ans après une autre épidémie de VIH, les revenus décliné de 30%Il se peut fort bien que la préoccupation selon laquelle «Debbie vend des préservatifs« Ce produit ne se vendra pas beaucoup auprès des consommateurs de pornographie », c’est ce qui pousse l’industrie à quitter Los Angeles pour des villes comme Las Vegas là où les préservatifs ne sont pas (encore) obligatoires, plutôt que par de réelles inquiétudes quant à la nocivité des préservatifs pour la santé des artistes.
J'espère qu'avant que d'autres artistes ne découvrent, suite aux tests obligatoires du secteur, qu'ils ont contracté le VIH – ce qui aurait pu être facilement évité par le respect des lois rendant le port du préservatif obligatoire –, ils s'interrogeront au moins sur les motivations de leur employeur.
Auteur : Sadhbh Walshe on theguardian.com,
