LOS ANGELES (8 octobre 2013)AIDS Healthcare Foundation L'AHF a exprimé aujourd'hui sa frustration et sa déception envers les responsables du comté de Los Angeles pour leur décision de se décharger de leur responsabilité de défendre la contestation judiciaire de la mesure B. Loi du comté de Los Angeles sur la prévention des IST dans l'industrie du film pour adultesCette loi, approuvée à une écrasante majorité (57 % contre 43 %) par les électeurs du comté de Los Angeles en novembre dernier, a fait l'objet d'une action en justice de la part de la société de production pornographique de Steve Hirsch, Vivid Entertainment. La loi impose en effet aux acteurs de films pour adultes d'utiliser des préservatifs dans toutes les productions pornographiques tournées dans le comté de Los Angeles.
Dans une lettre d'une seule phrase datée du 7 octobre, l'avocat privé du comté de Los Angeles a informé le greffier de la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit que le comté de Los Angeles avait choisi de « ne pas déposer de mémoire en réponse… dont la date limite était le 18 octobre 2013 » dans l'affaire Vivid Entertainment, LLC, et al., contre Jonathan Fielding, et al., n° 13-56445.
Les autorités du comté avaient auparavant refusé de défendre la loi, invoquant des contestations de Vivid quant à sa constitutionnalité au regard du Premier Amendement ; cependant, en août, le juge de district américain Dean Pregerson a statué que l’exigence de la mesure B selon laquelle les acteurs utilisent des préservatifs dans les productions de films pour adultes était constitutionnelle.
« C’est un triste jour que de constater que le Dr Jonathan Fielding et d’autres bureaucrates du comté de Los Angeles refusent ou sont incapables de défendre une loi pourtant simple qui protège la santé et la sécurité des acteurs et actrices de films pour adultes travaillant dans ce secteur dans le comté de Los Angeles », a déclaré le président de l’AHF. Michel WeinsteinL'un des cinq membres de l'AHF qui ont officiellement soutenu la mesure B a déclaré : « Malgré la décision du juge Pregerson déclarant constitutionnelle l'obligation du port du préservatif, les autorités du comté choisissent désormais les lois qu'elles souhaitent appliquer. Cela devrait être une honte pour le comté, mais comme nous l'avons déjà constaté, en l'absence quasi totale de responsabilité, elles n'ont aucune honte. »
