LOS ANGELES (8 octobre 2013) – L’ AIDS Healthcare Foundation (AHF) a exprimé aujourd’hui sa frustration et sa déception face à la décision des autorités du comté de Los Angeles de se dérober à leurs responsabilités concernant la contestation judiciaire de la Mesure B, la Loi sur la sécurité sexuelle dans l’industrie du film pour adultes du comté de Los Angeles , adoptée à une écrasante majorité (57 % contre 43 %) par les électeurs du comté en novembre dernier. La société de production pornographique de Steve Hirsch, Vivid Entertainment, a intenté une action en justice contre cette loi, qui impose aux acteurs et actrices de films pour adultes d’utiliser des préservatifs dans toutes les productions pornographiques tournées dans le comté de Los Angeles.
Dans une lettre d'une seule phrase datée du 7 octobre, l'avocat privé du comté de Los Angeles a informé le greffier de la Cour fédérale de la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit que le comté de Los Angeles avait choisi de « ne pas déposer de mémoire en réponse… qui devait être déposé le 18 octobre 2013 », dans l'affaire Vivid Entertainment, LLC, et al., contre Jonathan Fielding, et al., n° 13-56445.
Les autorités du comté avaient auparavant refusé de défendre la loi, invoquant des contestations de Vivid quant à sa constitutionnalité au regard du Premier Amendement ; cependant, en août, le juge de district américain Dean Pregerson a statué que l’exigence de la mesure B selon laquelle les acteurs utilisent des préservatifs dans les productions de films pour adultes était constitutionnelle.
« C’est un triste jour que de constater que le Dr Jonathan Fielding et d’autres fonctionnaires du comté de Los Angeles refusent ou sont incapables de défendre une loi pourtant simple, protégeant la santé et la sécurité des acteurs et actrices de films pour adultes travaillant dans le comté », a déclaré Michael Weinstein , président de l’AHF et l’un des cinq membres de l’AHF ayant officiellement soutenu la mesure B. « Malgré la décision du juge Pregerson déclarant constitutionnelle l’obligation du port du préservatif, les responsables du comté choisissent désormais les lois qu’ils souhaitent appliquer. Cela devrait être une honte pour le comté, mais comme nous l’avons déjà constaté, en toute impunité, ils n’ont aucune honte. »
