Le tribunal annule le contrat de gré à gré conclu entre le comté de Los Angeles et Ramsell pour la vente de médicaments.

Pour la deuxième fois en un an, la Cour supérieure de Los Angeles invalide un contrat de gré à gré pour la gestion des prestations pharmaceutiques – un contrat annuel de 75 millions de dollars conclu entre le comté de Los Angeles et Ramsell Public Rx LLC, une entreprise privée, qui avait été approuvé par le comté en une seule journée.LOS ANGELES (5 juin 2013) – Pour la deuxième fois en un an, un juge de la Cour supérieure de Californie a ordonné la délivrance d'un bref de mandamus annulant un contrat de gré à gré conclu sans appel d'offres entre le comté de Los Angeles et Ramsell Public Rx LLCL'entreprise privée chargée de la gestion des prestations pharmaceutiques a été impliquée dans un appel d'offres. L'année dernière, la Fondation AIDS Healthcare (AHF) a intenté une action en justice contre le comté pour bloquer l'exécution du contrat, arguant que les responsables du Département des services de santé du comté avaient eu recours à une procédure d'appel d'offres non concurrentielle entachée d'irrégularités de procédure et de fond et, par conséquent, invalide au regard du droit applicable régissant l'attribution des marchés publics du comté à des entités privées.

En février 2012, le département des services de santé du comté de Los Angeles a recommandé par écrit au conseil des superviseurs de déléguer au département des services de santé le pouvoir d'attribuer le contrat de service d'administrateur de pharmacie de gré à gré et sans appel d'offres à Ramsell, une société privée fournissant des services de gestion des prestations pharmaceutiques – un contrat annuel de 75 millions de dollars entre le comté et une partie privée qui a été approuvé par le comté en une seule journée.

En avril 2012, AHF a intenté une action en justice contre le comté, le conseil d'administration, le DHS et les membres du conseil d'administration, arguant que l'attribution du contrat à Ramsell résultait d'un processus d'appel d'offres non concurrentiel entaché d'irrégularités de procédure et de fond, et donc juridiquement invalide. Le 6 juin 2012, soit il y a un peu plus d'un an, la Cour supérieure du comté de Los Angeles a donné raison à AHF, statuant que le comté avait abusé de son pouvoir discrétionnaire. La Cour a fait droit à la demande d'injonction d'AHF, contraignant le comté à annuler le contrat avec Ramsell et à se conformer à la loi pour tout futur contrat de services d'administration de pharmacie.

Neuf jours plus tard, et malgré la décision de justice invalidant le contrat initial avec Ramsell, les autorités du comté ont attribué à cette même société un second contrat, présenté comme « nouveau » et prétendument « temporaire », dans l’attente d’un appel d’offres. Ce second contrat a ensuite été contesté par AHF et a été annulé aujourd’hui par la Cour supérieure du comté de Los Angeles. Malgré les assurances données quant à la publication d’un appel d’offres à l’automne 2012, le comté n’a finalement publié l’appel d’offres relatif à ces services que le 28 mars 2013.

« Le fait que les responsables du comté de Los Angeles soient une fois de plus tenus responsables et condamnés par le tribunal pour l'attribution irrégulière et illégale d'un contrat de gré à gré à Ramsell, sans appel d'offres, nous redonne confiance dans l'équité du système », a déclaré Michel Weinstein« Le président de la Fondation pour les soins de santé contre le sida a déclaré : « Le manquement persistant du comté à l’égard des directives légales en matière de gestion des affaires du comté et d’attribution des contrats demeure une source de vive préoccupation. Nous espérons désormais que le comté tiendra enfin compte de la décision du juge et respectera la loi. »