LOS ANGELES (16 avril 2013) — Aujourd'hui, un juge du tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie a accordé aux partisans et au comité de campagne de la mesure B leur requête. Oui au référendum B, (Financement principal de l'AIDS Healthcare Foundation) « Autorisation d'intervenir » pour défendre la loi créée par la mesure B contre la poursuite intentée par l'industrie pornographique pour l'abroger.
La mesure B, dite « loi sur le port du préservatif dans les films pornographiques » du comté de Los Angeles, a été adoptée en novembre dernier. Elle impose l'utilisation du préservatif sur tous les tournages de films pour adultes dans le comté. Le 10 janvier 2013, l'industrie du film pour adultes a intenté une action en justice pour bloquer l'application de cette mesure, la loi du comté de Los Angeles sur la sécurité sexuelle dans l'industrie du film pour adultes, que les électeurs du comté ont approuvée à une écrasante majorité (57 % contre 43 %) lors des élections de novembre.
La plainte – affaire n° CV-13-00190 DDP (AGI) – a été déposée avec Vivid Entertainment et Califa Productions de Steve Hirsch comme principaux plaignants, et a nommé le comté de Los Angeles, le Dr Jonathan Fielding, directeur du département de la santé publique du comté de Los Angeles, et la procureure du comté Jackie Lacey comme défendeurs et vise à bloquer la loi principalement sur la base de contestations du premier amendement.
Dans sa décision d'aujourd'hui, la Cour a conclu que le Comité de campagne « Oui à la proposition B » remplissait les quatre critères d'autorisation d'intervention, lesquels sont énoncés comme suit : « Pour intervenir de plein droit en vertu de la règle 24(a)(2), le requérant doit démontrer : (1) qu'il a un intérêt important à protéger relativement au bien ou à la transaction qui fait l'objet de l'action ; (2) que le règlement de l'action pourrait, en pratique, nuire à sa capacité de protéger son intérêt ; (3) que la demande est présentée en temps opportun ; et (4) que les parties existantes pourraient ne pas représenter adéquatement les intérêts du requérant. »
« Nous nous réjouissons de la décision du tribunal en faveur des promoteurs, reconnaissant que ces derniers – qui représentent 57 % des électeurs du comté ayant voté pour la mesure B – ont un intérêt majeur à ce que cette loi soit défendue. Une fois de plus, l'industrie pornographique a été perdante sur cette question cruciale de santé publique », a déclaré Michael Weinstein, président de l'AIDS Healthcare Foundation (AHF) et l'un des cinq promoteurs nommés de l'initiative référendaire. « Nous espérons que l'industrie pornographique a bien compris le message : nous continuerons à nous battre pour la sécurité des travailleurs du X en Californie et ailleurs. »
