Une loi adoptée par la Chambre des représentants et le Sénat, qui finance les programmes gouvernementaux pour le reste de l'exercice 2013, a plafonné les dépenses du Programme d'aide à l'achat de médicaments contre le sida (ADAP) à environ 900 millions de dollars. Face à une hausse des prix des médicaments contre le sida plus rapide que le financement de l'ADAP, Gilead – le plus grand laboratoire pharmaceutique américain spécialisé dans ce domaine – et les autres fabricants de médicaments contre le sida sont contraints de baisser leurs prix afin d'éviter les listes d'attente pour les traitements vitaux. Le Stribild de Gilead a reçu l'approbation de la FDA à l'automne 2012 au prix de 28 500 dollars par an, ce qui en fait le médicament combiné contre le VIH le plus cher du marché.
WASHINGTON (27 mars 2013) AIDS Healthcare Foundation (AHF) a appelé aujourd'hui Gilead SciencesSuite au plafonnement des fonds alloués à ces programmes par le Congrès dans le cadre de la loi de finances 2013, les fabricants de médicaments contre le sida, notamment , Inc., et d'autres laboratoires pharmaceutiques, ont demandé aux États de réduire leurs prix pour les programmes d'aide aux médicaments contre le sida (ADAP) gérés par le gouvernement à l'échelle nationale. Sans une action concertée des entreprises pharmaceutiques et des États pour négocier des prix plus bas, les listes d'attente des ADAP pourraient priver jusqu'à 8 000 personnes dans plusieurs États d'un accès à un traitement vital.
« Après des années d'augmentation des financements alloués à l'ADAP dans l'espoir de garantir l'accès aux soins vitaux aux personnes atteintes du VIH/SIDA, pour finalement constater que cet argent servait à payer de nouveaux médicaments hors de prix et à subventionner des bonus de plusieurs millions de dollars pour les PDG de l'industrie pharmaceutique, le Congrès a enfin dit stop », a déclaré le président de l'AHF. Michel Weinstein« Il incombe désormais à Gilead, le plus grand et le plus rentable fabricant de médicaments contre le sida du pays, ainsi qu'aux autres entreprises pharmaceutiques du secteur, de réduire les prix afin d'éviter des listes d'attente mortelles. »
« Gilead a considéré les financements publics destinés aux programmes d'accès anticipé aux médicaments (ADAP) comme sa propre source de revenus, sans se soucier de l'impact de sa politique tarifaire sur l'accès aux soins des personnes vivant avec le VIH/SIDA », a déclaré Tim Boyd, directeur des politiques intérieures de l'AHF. « Alors que près de dix mille personnes étaient sur liste d'attente pour des traitements contre le SIDA, Gilead versait à son PDG, John Martin, plus de 54 millions de dollars par an, ce qui le plaçait au dixième rang des PDG les mieux payés du pays. Aujourd'hui, à l'aube d'une nouvelle crise – si elle n'est pas évitée –, la rémunération de Martin a grimpé à plus de 90 millions de dollars. Il est clair que Gilead a les moyens d'agir de manière responsable en baissant ses prix afin que davantage de personnes ne soient pas privées d'un traitement vital. »
Contexte de l'ADAP et des actions du Congrès
Le Congrès a pris des mesures drastiques pour augmenter le financement des programmes d'accès anticipé aux médicaments (ADAP), malgré la hausse continue du coût des médicaments utilisés dans ces programmes. Par exemple, en avril 2011, il a augmenté le budget des ADAP de 48 millions de dollars, soit la plus forte augmentation annuelle enregistrée pour ce programme depuis près de dix ans. De plus, l'année dernière, le département de la Santé et des Services sociaux (HHS) a transféré 30 millions de dollars de « financement d'urgence » aux ADAP afin de contribuer à réduire les listes d'attente croissantes.
D’après le rapport 2012 de la National Alliance of State and Territorial AIDS Directors (NASTAD) sur les programmes d’accès aux médicaments (ADAP), les dépenses pharmaceutiques de ces programmes ont été multipliées par plus de neuf (806 %) depuis 1996, soit près de trois fois le taux de croissance du nombre de bénéficiaires sur la même période (augmentation de 341 % entre 1996 et 2011). L’analyse interne menée par AHF sur les tendances récentes en matière de prix des médicaments a révélé que, depuis 2000, le prix moyen des nouveaux médicaments contre le VIH/sida a augmenté de près de 70 %.
