LA Weekly
par Dennis Romero
Comme nous l'avions prédit, la liberté d'expression s'annonce comme un enjeu clé dans la lutte de l'industrie pornographique. contre l'utilisation obligatoire du préservatif sur les plateaux de tournage dans le comté de Los Angeles.
Des magnats de l'industrie pornographique, dont Steven Hirsch, directeur de Vivid Entertainment, ont annoncé avoir déposé une plainte devant le tribunal fédéral de district de Los Angeles, affirmant que la loi, approuvée par les électeurs du comté en novembre, viole la liberté d'expression du porno.
La Fondation pour les soins de santé contre le sida a exprimé cet après-midi un avis contraire :
L'organisation, qui a mené la campagne pour inscrire la mesure du port obligatoire du préservatif sur le bulletin de vote (Il a été adopté par 57 % contre 43 %.), prédit que l'industrie perdra cette bataille.
Tom Myers, conseiller juridique de la fondation, a déclaré ceci dans un communiqué envoyé à l'hebdomadaire et à d'autres médias :
Malgré les affirmations des avocats de l'industrie du X dans cette action en justice, la Mesure B ne vise pas la liberté d'expression et, par conséquent, leurs arguments fondés sur le Premier Amendement risquent d'être jugés infondés par le tribunal. La Mesure B concerne la sécurité dans le cadre d'une activité commerciale. Rien dans la Mesure B ne restreint le contenu des images pouvant être diffusées… La raison pour laquelle le port du préservatif est obligatoire est la même qui justifie l'utilisation d'un filet ou le port d'un harnais par un cascadeur ou une cascadeuse.
La plainte vise Hirsch et les artistes Kayden Kross et Logan Pierce. Parmi les défendeurs figurent le comté de Los Angeles, le directeur de la santé du comté, Jonathan Fielding, et la procureure Jackie Lacey.
Selon un communiqué du groupe de lobbying du secteur, la Free Speech Coalition, les règles de cette mesure…
… impose une restriction intolérable à la liberté d’expression. La plainte conteste également la compétence du comté pour réglementer la production de films pour adultes et ses conséquences sur la santé et la sécurité des artistes.
Certains acteurs du secteur se sont également interrogés sur la constitutionnalité d'une telle loi dans des situations, par exemple, où un mari et une femme souhaitent avoir des relations sexuelles devant une caméra sans préservatif : le peuple peut-il imposer la contraception ?
Hirsch de Vivid déclare :
Cette nouvelle loi est absurde et impose un système d'autorisation gouvernementale à la production de films protégés par la Constitution. La mesure B aura de vastes conséquences imprévues qui pourraient compromettre les efforts de l'industrie pour protéger la santé de nos acteurs et actrices.
Il affirme que le protocole de dépistage mensuel en vigueur dans le secteur (certains artistes sont testés toutes les deux semaines) fonctionne et a permis de préserver le secteur du VIH, malgré quelques alertes, en 2004 et en 2011. Les dirigeants du secteur soutiennent qu'aucun des artistes qui ont contracté le VIH ne l'a attrapé sur le plateau de tournage.
L'entreprise a fait valoir que les clients n'achèteraient pas de films pornographiques avec préservatifs et que l'application de la loi obligerait la production à quitter la ville.
Michael Weinstein, président de la Fondation pour les soins de santé contre le sida :
Malheureusement, jusqu'à présent, le secteur a tout essayé sauf explorer comment il pourrait réellement se conformer à la loi.
