L'échec à bloquer le vote en faveur du préservatif, malgré leur influence politique et leurs riches donateurs, est un revers pour les exploiteurs de l'industrie pornographique.
En tant qu'universitaire et militante féministe anti-pornographie, on m'accuse souvent d'être de mèche avec la droite. Eh bien, il est grand temps que les pro-pornographie cessent de s'inquiéter de mes alliances, car il semblerait que ce soit eux qui se lient d'amitié avec des personnes pour le moins surprenantes.
Qui aurait cru, par exemple, que les producteurs de films pornographiques se retrouveraient alliés à la Fédération des femmes républicaines du comté de Los Angeles ? Ce groupe, aux côtés du Parti républicain du comté de Los Angeles, faisait partie de ceux qui soutenaient les efforts de l’industrie pornographique pour bloquer l’initiative référendaire du comté visant à rendre obligatoire l’utilisation du préservatif lors des rapports vaginaux et anaux dans les films pornographiques tournés dans le comté. Mesure BCette initiative, proposée par l'Aids Healthcare Foundation (AHF), exige également que les producteurs de films pornographiques obtiennent une autorisation de santé publique. Tout manquement répété à cette obligation pourrait entraîner des amendes civiles ou des poursuites pour délit.
Malgré une campagne massive menée contre cette mesure – orchestrée par l'industrie pornographique et soutenue par des organisations patronales telles que la Coalition législative des chambres de commerce de la vallée de San Gabriel et l'Association de l'industrie et du commerce de la vallée (Vica), qui se targue de « promouvoir un programme pro-entreprises » – la mesure adopté le 6 novembre avec 55.9 % des voixIl est important de noter que parmi les « partenaires privilégiés » de Vica figurent Chase Bank, Walmart, Southwest Airlines et Vons (une filiale de Safeway). Avec de tels alliés, il est clair que l'image soigneusement construite par ces producteurs de films pornographiques, celle d'artistes rebelles, branchés et avant-gardistes, à la pointe de la défense de nos fantasmes et de nos libertés, est une imposture. Ils sont de mèche avec les grands noms du capitalisme américain, et la victoire d'une association comme AHF est un rare exemple, dans ce pays, de David triomphant de Goliath. Il n'est pas surprenant que les médias traditionnels aient quasiment ignoré cette affaire, car elle démontre à quel point un groupe de militants bien organisé, engagé et déterminé peut lutter et vaincre le pouvoir des entreprises.
De puissantes entreprises s'opposaient farouchement à cette mesure. Parmi les principaux contributeurs à la campagne contre la Mesure B figurait Manwin, que l'on pourrait qualifier de cartel pornographique étranger. Outre Los Angeles, Manwin possède des bureaux à Montréal (Canada), Londres (Royaume-Uni), Hambourg (Allemagne) et Nicosie (Chypre). Manwin est propriétaire de nombreux sites pornographiques en ligne très fréquentés, tels que MoFo's et Brazzers, ainsi que de la plupart des sites dits « gratuits » populaires qui, en réalité, redirigent le trafic vers ses sites payants. Les deux principaux responsables sont des ressortissants étrangers : Fabian Thylmann, domicilié à Bruxelles (Belgique), et Andrew Link, domicilié à Montréal (Canada). Face à ces faits, la Fondation pour la santé contre le sida (Aids Healthcare Foundation) a déposé une plainte auprès de la Commission électorale fédérale (FEC) pour violation de l'interdiction de contributions politiques par des ressortissants étrangers.
D'après les documents obtenus par l'AHF, Manwin a non seulement fait don de plus de 300 000 $ pour lutter contre la mesure B, mais a également fait afficher des bannières publicitaires « Votez non à la mesure B » sur ses sites pornographiques. Sur son site Brazzers, la bannière était placée juste au-dessus d'une image montrant une femme subissant une pénétration anale sans préservatif. Outre Manwin, parmi les soutiens douteux opposés à la mesure figuraient la Coalition pour les personnes âgées, dont l'adresse est le 2350, avenue Hidalgo, à Los Angeles, mais dont le numéro de téléphone est hors service ; et le Conseil des électrices concernées, qui n'a ni numéro de téléphone ni présence en ligne – et qui réside également au 2350, avenue Hidalgo, à Los Angeles. Avec le soutien de ces prétendues organisations citoyennes, ou « organisations écrans », L'argent affluait des grands studios. comme Vivid et des sociétés de production pornographique telles que Flynt Management Group, et John Stagliano, propriétaire de la société de production de films pornographiques hardcore appelée Evil Angel.
Reprenant l'idéologie habituelle de l'aile droite du Parti républicain, la campagne contre la Mesure B poursuivait trois objectifs principaux : promouvoir les retombées économiques du secteur pour l'économie régionale ; nier la nécessité d'une réglementation gouvernementale ; et encourager les travailleurs à faire leurs propres choix, quelles que soient les conditions dangereuses ou abusives. Le comité de campagne contre la Mesure B a été créé par la Free Speech Coalition, le bras armé de l'industrie pornographique.
Diane Duke, la directrice générale du groupe, est enregistré On prétend que la mesure B ne concerne pas la « santé et la sécurité des artistes », mais plutôt « la réglementation par l'État des relations entre adultes consentants ». Ainsi, au lieu d'être payés à la scène par des propriétaires de films pornographiques qui contrôlent leurs salaires et leurs conditions de travail, les travailleurs sont présentés comme des « adultes consentants » ayant des rapports sexuels qui se retrouvent filmés et diffusés sur des sites web pornographiques, générant des profits pour leurs propriétaires capitalistes. C'est comparable aux publicités de Walmart qui présentent ses « employés » comme des retraités adorant passer du temps dans le magasin car tout le monde y est si gentil et accueillant.
Afin de rendre encore plus invisible le déséquilibre de pouvoir entre les propriétaires de sociétés de production pornographique et leurs employés, l'industrie a utilisé certaines actrices pour affirmer que la mesure B portait atteinte aux droits des travailleurs. L'actrice de films pornographiques Amber Lynn aurait déclaré :
« L’idée de permettre à un employé du gouvernement de venir examiner nos parties génitales pendant que nous sommes sur un plateau de tournage est atroce. »
Nina Hartley, actrice et productrice de films pornographiques de longue date, avait des allures de personnage sorti du roman 1984 d'Orwell lorsqu'elle expliquait que les préservatifs étaient en réalité dangereux pour la santé des acteurs car « les brûlures dues au préservatif… peuvent créer des micro-abrasions dans le vagin ou le canal anal », les exposant ainsi à des agents pathogènes potentiels.
Quiconque connaît le porno grand public sait que ce sont les rapports anaux, vaginaux et oraux brutaux qui causent une multitude de problèmes de santé, sans parler de la salive, du sperme, de l'urine et des excréments omniprésents sur le plateau. De nombreux films pornographiques grand public actuels ne présentent que des scènes de sexe brutal et extrême, où des femmes sont souvent pénétrées par trois hommes simultanément, tandis qu'ils leur crachent dans la bouche, leur tirent les cheveux et poussent leur corps à l'extrême. Le site, désormais fermé… Fondation pour les soins de santé dans l'industrie du divertissement pour adultesL'association, basée à Los Angeles et chargée de dépister les acteurs et actrices de films pornographiques, publiait sur son site web une liste des blessures et maladies auxquelles ces professionnels étaient susceptibles d'être exposés. Parmi celles-ci figuraient le VIH, la gonorrhée rectale et pharyngée, les déchirures de la gorge, du vagin et de l'anus, ainsi que la chlamydiose oculaire. Aucun acteur ou actrice de films pornographiques en activité ne témoigne ouvertement des blessures subies sur les plateaux de tournage, par crainte de représailles de la part de l'industrie.
Dans une étude à paraître dans le numéro de décembre 2012 Dans une étude sur les maladies sexuellement transmissibles portant sur 168 personnes travaillant dans l'industrie du sexe (67 % de femmes et 33 % d'hommes), 47 (28 %) ont été diagnostiquées avec un total de 96 infections. Plus inquiétant encore, selon les auteurs, les « protocoles » de l'industrie pornographique sous-diagnostiquent considérablement les infections : 95 % des infections oropharyngées et 91 % des infections rectales étaient asymptomatiques, ce qui, d'après les auteurs, augmente la probabilité de transmission aux partenaires, qu'ils travaillent ou non dans l'industrie du sexe. Ces résultats ont conduit les auteurs à conclure que :
« Les acteurs de l'industrie du film pour adultes dans La Californie « Ce sont des travailleurs d'un secteur légal et ils devraient être soumis aux mêmes normes de sécurité au travail dont bénéficient les travailleurs d'autres secteurs. »
Pourquoi l'industrie du porno a-t-elle pu agir ainsi en toute impunité pendant si longtemps ? Parmi les raisons évidentes, on peut citer les revenus qu'elle génère pour Los Angeles et le pouvoir politique des producteurs de films pornographiques. Un soupçon de ce dernier point a été découvert. dans un article dithyrambique du New York Times Concernant Larry Flynt, propriétaire de Hustler, Brooks Barnes, l'auteur, rapporte que son entretien avec Flynt a été interrompu par un appel téléphonique du gouverneur de Californie, Jerry Brown. Selon Barnes :
« M. Flynt s’est excusé et a pris l’appel, expliquant que le gouverneur, qui soutenait une mesure référendaire prévue le 6 novembre pour augmenter les impôts, voulait probablement de l’argent pour sa campagne. »
L'appel téléphonique s'est terminé par ces mots de Flynt : « Dis à ta copine d'appeler mon bureau avec les informations. » Outre ses liens étroits avec les politiciens, l'industrie pornographique de Los Angeles, qui pèse plusieurs milliards de dollars, est en contact avec des investisseurs en capital-risque, des banques, des sociétés immobilières et des sociétés de cartes de crédit locales, sans oublier tous les secteurs connexes qu'elle soutient : sociétés de production cinématographique, studios de son, monteurs, développeurs de logiciels et une multitude de proxénètes qui louent leurs « biens » à l'industrie, film par film. Il n'est donc pas surprenant que cette industrie ait brandi la menace de quitter Los Angeles si la mesure B était adoptée.
L'industrie du porno, comme toutes les industries, est prête à tout pour s'associer à quiconque soutient une politique néolibérale de déréglementation et de croissance du marché. Les propriétaires de l'industrie se moquent bien que les acteurs et actrices souffrent de maladies, de blessures ou de traumatismes psychologiques. Ce qui les intéresse, c'est le profit. Il est grand temps que leurs soutiens cessent de débiter des platitudes sur le fantasme et l'émancipation sexuelle, et prennent plutôt conscience du risque que représente la pornographie pour la santé publique. Car nous avons aujourd'hui une génération de garçons (et, dans une moindre mesure, de filles) conditionnés à croire que le sexe torride est synonyme de sexe sans préservatif. La mesure B n'est qu'un premier pas dans la lutte contre cette industrie, mais l'AHF a démontré que, lorsque les militants s'organisent, même une machine corporative bien huilée est vulnérable. Cela devrait servir de leçon aux militants du monde entier.
Et pour tous ceux qui se demandent avec qui les féministes radicales sont de mèche, je peux vous assurer que nous n'avons jamais – pas une seule fois, jamais – fait d'alliance avec la Fédération des femmes républicaines du comté de Los Angeles ni, d'ailleurs, avec la Coalition législative des chambres de commerce de la vallée de San Gabriel.
