LOS ANGELES (23 septembre 2012) Alors que la campagne pour le comté de Los Angeles Mesure électorale BAlors que la mesure dite « préservatifs dans le porno », qui obligerait les producteurs de films pour adultes à obtenir un permis de santé publique pour tourner à Los Angeles, prend de l'ampleur, un avocat californien respecté, qui travaille principalement pour l'industrie du film pour adultes pesant plusieurs milliards de dollars, a publié vendredi un article sur son site web, Adultbizlaw.com, expliquant pourquoi cette industrie ne peut pas raisonnablement quitter la Californie si la mesure est adoptée – une menace que de nombreux producteurs de l'industrie tentent d'utiliser contre les chefs d'entreprise, les élus, les électeurs et le grand public.
Michael W. Fattorosi, PC, qui dirige un cabinet d'avocats spécialisé situé à Woodland Hills, en Californie, et qui gère également le site web Adultbizlaw.com, a publié un article vendredi, intitulé : « Le problème de la production de films pornographiques en dehors de la Californie… »
Fonctionnaires de AIDS Healthcare Foundation L'AHF, qui a été à l'origine de la mesure référendaire et qui pilote la campagne « Votez Oui à la proposition B », a salué l'analyse de Fattorosi, qui a résumé la situation dans son article comme suit : « Bien qu’il puisse être souhaitable, compte tenu de la législation californienne sur les préservatifs, que l’industrie se déplace vers un autre État comme le Nevada, la Floride ou l’Arizona, une telle démarche comporte de nombreux risques pour les producteurs. »
« Nous avons toujours pensé que les menaces de l'industrie pornographique de quitter la Californie sonnaient creux, et maintenant, l'un de leurs propres avocats le confirme », a déclaré Michel WeinsteinLe président de l'AIDS Healthcare Foundation et l'un des cinq promoteurs de la mesure référendaire, officiellement intitulée « Loi du comté de Los Angeles sur la sécurité sexuelle dans l'industrie du film pour adultes », a déclaré : « Larry Flynt possède un gratte-ciel à son nom dans l'ouest de la ville, et Steve Hirsch, de Vivid, un immeuble de six étages sur Cahuenga Boulevard, dans la vallée. Nous comprenons et respectons le fait que le porno soit une industrie légale ici en Californie, mais une industrie qui doit se conformer à toutes les lois en matière de santé et de sécurité, notamment l'utilisation du préservatif. Il est encourageant de lire l'analyse de M. Fattorosi sur les raisons pour lesquelles cette industrie ne peut pas simplement délocaliser ses activités hors de Californie. »
Concernant la délocalisation de l'industrie, M. Fattorosi a fait la remarque suivante :
- Bien qu'il soit possible que l'industrie se déplace dans un autre comté de Californie, un déménagement dans un autre État pose problème. Actuellement, la production de pornographie hardcore n'est légalement protégée que dans deux États : la Californie et le New Hampshire.
- Dans tous les autres États, la production de films pornographiques extrêmes se trouve dans une situation juridique complexe. Non seulement en raison des sanctions pénales et des poursuites possibles, mais aussi à cause de la validité des autorisations de droit à l'image. En effet, l'autorisation de droit à l'image est le fondement de toute l'industrie. Une autorisation signée par les acteurs permet la diffusion publique de la scène ou du film à des fins commerciales.
- En tant que producteur, la question cruciale est celle de la validité d'une autorisation de droit à l'image pour la production de films pornographiques. Si une société produit des films pornographiques en dehors de la Californie, cette autorisation pourrait être invalidée au titre de la notion d'« objet licite ». Autrement dit, le contrat doit reposer sur une activité licite. Il est évident que deux personnes ne peuvent conclure un contrat pour la vente d'un kilo de cocaïne, puisque le trafic de cocaïne est illégal. Aux États-Unis, aucun tribunal n'appliquerait un tel contrat.
- Au cœur de chaque contrat de diffusion de films pornographiques se trouve l'échange de services sexuels contre de l'argent. … Dans la plupart des cas, les tribunaux n'autorisent pas l'échange de services sexuels contre de l'argent comme base contractuelle… Outre la pornographie hardcore en Californie, une autre exception à cette règle concerne la prostitution légale dans les maisons closes du Nevada (à l'exception du comté de Clark, qui comprend Las Vegas).
- Tout contrat fondé sur une activité illégale serait considéré comme nul et non avenu par un tribunal. Autrement dit, il serait inutile. Un producteur s'exposerait alors à de nombreuses poursuites et à des frais de défense considérables. Sans autorisation de droit à l'image valide et applicable par un tribunal, le producteur se retrouve dans l'incapacité totale d'en disposer.
- La Floride, l'Illinois, Hawaï et le Minnesota ont une législation encore plus restrictive en matière de production de pornographie hardcore que la plupart des autres États. En Floride, les prostituées sont légalement autorisées à poursuivre leurs proxénètes pour obtenir des dommages et intérêts. de leur travail. En Floride, la production de pornographie hardcore est toujours considérée comme de la prostitution et du proxénétisme.
Contexte des efforts déployés par l'AHF pour améliorer la sécurité des travailleurs du cinéma pour adultes
Depuis six ans, AHF milite activement et de manière indépendante pour des réformes en matière de sécurité dans l'industrie du film pour adultes, notamment pour rendre obligatoire l'utilisation du préservatif dans toutes les productions. AHF et d'autres organisations ont entrepris cette démarche suite à deux épidémies ou cas d'infections au VIH liés à l'industrie, survenus au cours des huit dernières années. Cet été, une épidémie de syphilis a touché des acteurs et actrices de films pour adultes à Los Angeles et en Europe de l'Est ; à ce jour, on dénombre neuf cas liés à l'industrie à Los Angeles et une centaine en Europe.
Soutien à l'utilisation du préservatif dans les productions de films pour adultes
Plusieurs organisations œuvrant pour la protection de la santé publique ont plaidé pour l'utilisation obligatoire du préservatif dans la production de films pour adultes, notamment Association médicale américaine, Association américaine de santé publique, Conférence californienne des directeurs locaux de la lutte contre le sida, Association californienne des contrôleurs des IST, Coalition nationale des directeurs des programmes de lutte contre les IST, Association nationale des responsables de la santé des villes et des comtés, Fondation des soins de santé contre le sida et Association médicale de Californie.
Les responsables de l'AHF et les membres du groupe de défense des droits, FAIR (« Pour la responsabilité de l'industrie du divertissement pour adultes ») ont piloté l'initiative référendaire « Oui à la proposition B » du comté de Los Angeles, qui figurera sur le bulletin de vote de novembre et qui obligera les producteurs de films pour adultes à obtenir un permis de santé publique auprès des responsables de la santé du comté, tout comme les salons de coiffure, les salons de manucure et les salons de tatouage, comme condition pour exercer leur activité à Los Angeles.
