Vingt membres de la législature de l'État ont cosigné une lettre adressée au Dr Ron Chapman, directeur du département de la santé publique de Californie, encourageant l'État de Californie à « … utiliser tous les leviers d'influence et d'autorité dont dispose le gouvernement, de manière indépendante et en partenariat avec d'autres États, pour réduire le prix des médicaments sur ordonnance utilisés pour traiter le VIH/SIDA… »
SACRAMENTO (18 août 2012) —AIDS Healthcare Foundation aujourd'hui salué Betsy Butler, membre de l'Assemblée de Californie (D, 53rd District de l'Assemblée) pour une lettre qu'elle a écrite — et que dix-neuf autres législateurs de l'État de Californie ont cosignée — à Dr Ron Chapman, Directeur de Département de la santé publique de Californie dans lequel les législateurs ont exprimé leur inquiétude quant à la hausse des coûts des médicaments destinés au traitement des personnes atteintes du VIH/SIDA prises en charge par le Programme californien d'aide aux médicaments contre le SIDA (ADAP) et ont encouragé le département de Chapman à, « …utiliser tous les leviers d’influence et d’autorité dont dispose le gouvernement, de manière indépendante et en partenariat avec d’autres États, pour réduire le prix des médicaments sur ordonnance utilisés pour traiter le VIH/SIDA et ses comorbidités. »
Parmi les cosignataires de Butler figurent : Le député Tom Ammiano (D, 13th District); La députée Mariko Yamada (D, 8th District) ; Député Das Williams (D, 35)th District); Sénateur Ted Lieu (D, Torrance); Bob Blumenfield, député (D, 40th District); La députée Toni Atkins (D, 76th District); Jim Beall, député (D, 24th District); Le député Marty Block (D, 78th District); la sénatrice Elaine Alquist (D, Santa Clara) ; La députée Bonnie Lowenthal (D, 54th District); Sénateur Kevin de Leon (D, Los Angeles) ; Député Jared Huffmann (D, 6th District); Le député Gil Cedillo (D, 45th District); La députée Julia Brownley (D, 41st District); La députée Joan Buchanan (D, 15th District) ; le député Wes Chesbro (D, 1st District); Le député Wilmer Amina Carter (D, 62nd District); Sénateur Curren Price (D, Los Angeles) et Le député Anthony Portantino (D, 44th District).
Dans leur lettre au Dr Chapman, datée et envoyée le 16 août 2012, les législateurs ont noté :
« L’impact de la Grande Récession sur la Californie et d’autres États a entraîné des réductions effectives et potentielles des budgets des programmes ADAP, notamment en termes d’augmentation de la part des coûts à la charge des bénéficiaires et de listes d’attente. Bien que l’Assemblée législative ait rejeté ces propositions car elles entravent l’accès aux programmes ADAP et contraignent les bénéficiaires à choisir entre se nourrir et se soigner, la conjonction de la situation budgétaire de l’État et du gouvernement fédéral et de la hausse rapide des prix des médicaments par rapport à la croissance de la demande rend les pratiques actuelles de tarification des médicaments intenables. »
Ils ont également souligné :
« Depuis 2000-2001, le nombre de patients pris en charge par l’ADAP a augmenté de 76 %, tandis que les dépenses en ARV [antirétroviraux] ont progressé de 194 %. Le coût des ARV par patient est passé de 5 100 $ à 8 500 $ par an au cours de la dernière décennie. »
« Nous remercions le député Butler et les dix-neuf autres membres de l'Assemblée législative qui ont cosigné cette lettre exhortant le Dr Chapman, en sa qualité de directeur du Département de la santé publique de Californie, à user de la puissance financière considérable de l'État pour tenter d'obtenir une réduction des prix des médicaments antirétroviraux utilisés dans les programmes MediCal et ADAP de Californie pour les Californiens à faibles revenus », a déclaré Michel Weinstein, Président de la Fondation pour les soins de santé contre le sida.
Dans leur lettre au Dr Chapman, les législateurs ont également noté que :
« À ces pressions s'ajoutent plusieurs nouveaux médicaments très coûteux en attente d'approbation par la FDA dès ce mois-ci. Le coût anticipé de chacun de ces nouveaux médicaments crée une tension entre la nécessité de rendre tous les médicaments contre le VIH/SIDA accessibles à nos citoyens et celle de garantir la viabilité financière de l'ADAP en tant que payeur de dernier recours pour les Californiens qui ont besoin de ces médicaments pour rester en vie et productifs. »
« Grâce à son approche novatrice face à l'épidémie de VIH/SIDA et à sa part de marché importante, l'État de Californie est en mesure de jouer un rôle de premier plan dans la promotion de prix des médicaments financièrement responsables, équitables pour les entreprises pharmaceutiques et garantissant l'accès aux traitements pour les personnes vivant avec le VIH/SIDA. Le Département de la santé publique dispose déjà d'outils législatifs et autres qu'il peut utiliser pour renforcer la position de négociation de la Californie. »
Dans sa déclaration, Weinstein, de l'AHF, a ajouté : « Pour sauver des vies, freiner la propagation du VIH et réduire les dépenses liées aux soins de longue durée, il est impératif d'augmenter le nombre de dépistages et d'accès aux traitements antirétroviraux. Cela sera quasiment impossible si nous continuons à commercialiser de nouveaux médicaments contre le VIH – comme le nouveau traitement « Quad » de Gilead Sciences, une entreprise californienne – à des prix supérieurs à ceux des médicaments actuels, pourtant bien trop similaires, qu'ils remplacent. La politique de prix exorbitante de Gilead pour ses médicaments contre le sida a déjà généré des profits records pour l'entreprise et une rémunération annuelle de 53 millions de dollars pour son PDG, John Martin, le plaçant au dixième rang des dirigeants les mieux payés du pays. Malheureusement, cette situation se fait au détriment des programmes d'aide aux personnes âgées et aux personnes handicapées (ADAP et Medicaid) des États, principaux acheteurs des produits de Gilead, et des personnes vivant avec le VIH/sida qui dépendent de ces programmes mais ne peuvent y accéder faute de financement. Un État aussi vaste et puissant que la Californie peut et doit user de son influence pour s'opposer aux prix exorbitants que des entreprises pharmaceutiques comme Gilead pensent pouvoir pratiquer impunément. »
