Le Wrap
Par Todd Cunningham
le 24 juillet, 2012
Alors qu'une mesure exigeant le port du préservatif lors des tournages de films pornographiques sera soumise au vote dans le comté de Los Angeles, les défenseurs de l'industrie du film pour adultes citent le cinéma grand public hollywoodien comme preuve qu'ils sont injustement pris pour cible.
« À quand remonte la dernière fois que vous avez vu Brad Pitt s'arrêter au milieu d'une scène d'amour pour mettre un préservatif ? » a demandé Diane Duke, directrice générale de la Free Speech Coalition.
Le conseil des superviseurs du comté de Los Angeles a approuvé l'inscription de la mesure sur le bulletin de vote du 6 novembre lors de sa réunion de mardi, après que ses partisans, menés par la Fondation pour les soins de santé contre le sida, ont recueilli suffisamment de signatures pour la valider. Le débat autour de cette mesure porte sur plusieurs points. La question principale pour les électeurs est sans doute de savoir si l'application d'une telle loi – si elle est même possible – justifie les dépenses pour un comté aux finances limitées.
Un autre argument avancé dans ce débat est que les acteurs de films pour adultes donnent le mauvais exemple.
L'industrie du porno « envoie un message terrible au monde entier, selon lequel le seul type de sexe excitant est dangereux », a récemment témoigné Michael Weinstein (à droite), président de la Fondation AIDS Healthcare, devant le Conseil des superviseurs.
Si les acteurs de films pornographiques véhiculent un mauvais message lorsqu'ils ont des rapports sexuels non protégés, certains films hollywoodiens ne font-ils pas la même chose ?
« Soyons clairs », a déclaré Weinstein à TheWrap, « l'intention derrière un film pornographique est différente de celle d'un long métrage classique. Une scène anodine de rapports sexuels dans un film hollywoodien est totalement différente d'un film pornographique où les gens ont de vrais rapports sexuels et contractent de vraies maladies. »
Il a déclaré croire que cette mesure trouverait du soutien à Hollywood.
« J’espère que l’industrie, qui regorge de personnes soucieuses des questions sociales, soutiendra cette mesure », a déclaré Weinstein. « Il s’agit de protéger les jeunes qui travaillent sur ces films. »
Duke conteste cette mesure, affirmant que les tests de dépistage des infections sexuellement transmissibles ont fait leurs preuves. Elle ajoute que l'adoption de cette mesure en novembre pourrait avoir des répercussions sur l'industrie cinématographique.
« Cela pourrait être le premier pas sur une pente glissante qui pourrait avoir un impact significatif sur nos homologues traditionnels de l'autre côté de la colline à Hollywood », a déclaré Duke (à gauche), dont le groupe représente l'industrie pornographique largement basée dans la vallée de San Fernando.
Dans l'ensemble, le bilan d'Hollywood en matière de représentation des rapports sexuels protégés est loin d'être exemplaire.
L'utilisation du préservatif est souvent employée comme ressort comique pour retranscrire les moments gênants d'une première rencontre, comme dans « 40 ans, toujours puceau » ou « American Pie ». Dans « En cloque, mode d'emploi », le rire commence lorsque le personnage de Seth Rogen oublie d'utiliser un préservatif.
Déjà en 1991, Leslie Nielsen faisait rire avec un préservatif intégral dans « Y a-t-il un flic pour sauver le président ? 2 1/2 ? ».
Il existe une poignée de films où le sexe représenté est sans danger, notamment « The Good Guy » et « Love and Basketball ».
Et déjà en 1991, Julia Roberts avait insisté pour utiliser des préservatifs avec Richard Gere dans « Pretty Woman ».
Hollywood doit rester vigilant face aux intrusions réglementaires, a déclaré Duke.
« Si les municipalités locales commencent à réglementer les permis sur des questions sociales, qu’adviendra-t-il sur de nombreux fronts… les droits des animaux, le tabagisme, la consommation d’alcool, voire même la malbouffe ? » s’est interrogé Duke. « Quel exemple donnent ces gens qui mangent de la malbouffe à la télévision à nos enfants obèses ? »
Mais Weinstein a nié que Hollywood ait des raisons de s'inquiéter.
« Nous ne sommes pas contre la pornographie, nous ne cherchons pas à censurer quoi que ce soit », a déclaré Weinstein. « Nous voulons simplement que les mêmes normes de sécurité au travail soient appliquées à ce lieu de travail qu'à tous les autres. »
