Los Angeles Times,
le 4 juillet, 2012
Une initiative référendaire demandant aux électeurs du comté de Los Angeles si les acteurs de films pornographiques devraient être tenus de porter des préservatifs pendant les tournages a recueilli suffisamment de signatures pour être soumise au vote lors des élections de novembre 2012.
Cette initiative, l'une des plus explicites jamais soumises au vote, sera décidée par les électeurs d'un comté qui est le plus peuplé du pays et qui abrite également le siège de l'industrie pornographique américaine.
Cette mesure est soutenue par des militants anti-SIDA de Los Angeles qui affirment que les acteurs de films pornographiques sont constamment menacés d'infection par le VIH et d'autres maladies sexuellement transmissibles.
« La vie de ces artistes n'est pas négligeable », a déclaré Michael Weinstein, président de l'AIDS Healthcare Foundation, au Times mercredi. « Ce secteur véhicule un mauvais message en matière de sexualité sans risque. »
De nombreux producteurs de films pour adultes s'opposent à cette initiative, affirmant que les acteurs et actrices devraient avoir le choix d'utiliser ou non des préservatifs.
Diane Duke de lobby des films pour adultes L'association Free Speech Coalition n'a pu être jointe pour commenter la situation mercredi soir. Elle avait précédemment déclaré que l'obligation d'utiliser des préservatifs constituait une « ingérence excessive du gouvernement dans la production cinématographique ». Par ailleurs, des producteurs de films pornographiques ont affirmé avoir tenté l'expérience à la fin des années 1990 suite à une alerte au VIH, mais il est vite apparu que les consommateurs n'étaient pas disposés à dépenser de l'argent pour des films pornographiques avec préservatifs.
Le bureau du greffier-enregistreur du comté de Los Angeles a certifié mardi soir que l'initiative avait reçu le nombre suffisant de signatures pour être inscrite sur le bulletin de vote, a confirmé mercredi Efrain Escobedo, responsable des affaires gouvernementales et législatives, au Times.
Le conseil des superviseurs du comté doit franchir la dernière étape, celle du vote, pour approuver la mesure qui sera soumise au vote.
Weinstein a déclaré que son groupe avait recueilli 371 000 signatures en cinq mois, dépassant largement les 232 000 signatures nécessaires pour que la mesure soit soumise au vote.
S'il est approuvé, le Cette mesure obligera les producteurs de films pour adultes à s'y conformer. Pour obtenir une autorisation sanitaire auprès du service de santé publique du comté, il faudra s'acquitter d'une redevance et l'utilisation du préservatif sera obligatoire lors de tout rapport sexuel anal ou vaginal. Les autorités du comté seront habilitées à suspendre ou à révoquer cette autorisation en cas d'infraction et pourront engager des poursuites judiciaires, voire des amendes civiles, selon la pétition de l'association de lutte contre le sida.
Cette mesure s'inspire des permis sanitaires similaires accordés aux salons de tatouage, de massage, de coiffure et d'onglerie, a indiqué l'association de lutte contre le sida. Elle s'appliquerait aux zones non incorporées et à 85 des 88 villes du comté de Los Angeles, y compris Los Angeles. Les trois villes exemptées seraient Pasadena, Long Beach et Vernon, qui disposent de leurs propres services de santé publique.
Weinstein s'est dit confiant quant à l'issue du référendum. L'association de lutte contre le sida a publié les résultats d'un sondage réalisé en mars auprès de plus de 1 000 électeurs potentiels, selon lesquels 63 % voteraient « oui ».
« Sur cette question, le peuple est plus avancé que les politiciens », a déclaré Weinstein. « On n’a jamais vu un sujet aussi explicite sur le plan sexuel lors d’un scrutin, ce sera donc une excellente occasion d’informer la population. »
Cette initiative dans les urnes du comté fait suite à la signature d'un décret par le maire de Los Angeles, Antonio Villaraigosa. ordonnance municipale Une loi adoptée en janvier oblige les acteurs de films pornographiques à porter des préservatifs lors des tournages dans les zones nécessitant une autorisation municipale de tournage. Le conseil municipal a approuvé cette ordonnance après qu'une association de lutte contre le sida a recueilli suffisamment de signatures pour soumettre la question à un référendum lors des élections de juin.
Convaincu que les électeurs approuveraient l'ordonnance, le conseil a approuvé la nouvelle règle afin d'éviter de dépenser 4 millions de dollars pour une élection spéciale.
L'ordonnance est entrée en vigueur en mars, mais la ville étudie encore comment l'appliquer, a déclaré Ged Kenslea, porte-parole de la Fondation pour les soins de santé contre le sida.
La controverse concernant l'obligation du port du préservatif dans les films pornographiques a ressurgi de façon intermittente pendant plus d'une décennie, alors que l'industrie pornographique, centrée dans la vallée de San Fernando, a prospéré après une décision de la Cour suprême de Californie en 1988 statuant que les producteurs de films pour adultes ne pouvaient pas être poursuivis en vertu des lois anti-prostitution.
Mais le secteur a été entaché par l'annonce de cas d'infection au VIH chez des acteurs pornographiques, tels que Darren James en 2004 et Derrick Burts En 2010, des craintes d'infection ont entraîné la suspension à plusieurs reprises des tournages de films pornographiques.
Les militants de la lutte contre le sida affirment que le port du préservatif est obligatoire en vertu des lois californiennes et fédérales sur la sécurité au travail, qui imposent aux employeurs de protéger leurs employés contre les fluides corporels potentiellement infectieux. Or, ces lois ne sont généralement appliquées que lorsqu'une plainte est déposée auprès d'une agence gouvernementale, ce qui est rare sur les tournages de films pornographiques. Ces mêmes militants indiquent que les législateurs californiens n'ont pas exprimé leur soutien à une législation supplémentaire à Sacramento, principalement en raison du caractère tabou du sujet.
Des militants de la lutte contre le sida ont demandé au conseil des superviseurs du comté de Los Angeles d'imposer le port du préservatif sur les plateaux de tournage de films pornographiques, mais leur requête a été rejetée. Le superviseur Zev Yaroslavsky, dont le district comprend la vallée de San Fernando, a déclaré que c'est à l'État, et non au comté, d'agir pour protéger les acteurs et actrices de films pour adultes.
Yaroslavsky n'a pas répondu à notre demande de commentaires mercredi.
Les dirigeants de l'industrie pornographique ont déclaré envisager des recours en justice ou la délocalisation des tournages. Cependant, un obstacle juridique pourrait les empêcher de quitter définitivement la ville : le New Hampshire est le seul autre État dont les tribunaux ont statué que les producteurs de films pour adultes ne peuvent être poursuivis en vertu des lois contre la prostitution.
Pour sa part, Weinstein a déclaré qu'il ne s'inquiétait pas de la menace de délocalisation que représentait l'industrie du porno.
« C’est une question de principe », a déclaré Weinstein. « Y a-t-il du travail forcé ou du travail des enfants en Californie parce que cela se pratique dans certains pays étrangers ? »
