Le conseil municipal de Los Angeles a approuvé une ordonnance rendant obligatoire l'utilisation du préservatif dans les films pornographiques, mais l'industrie affirme que cette mesure est inutile et qu'elle entraînera des pertes d'emplois.
Par Matt Williams
1/17/2012
Source: The Guardian
Les acteurs de l'industrie du film pornographique pourraient être contraints de se couvrir sur les plateaux de tournage, suite à l'adoption par les conseillers municipaux de Los Angeles d'une ordonnance rendant obligatoire l'utilisation de préservatifs.
La mesure – qui a été approuvée par un vote de 9 contre 1 – obligera les producteurs de films pour adultes à adhérer à des règles strictes concernant l'utilisation de préservatifs et à payer une redevance pour compenser le coût des contrôles inopinés.
Les militants du secteur de la santé ont salué cette nouvelle, mais de nombreux acteurs de l'industrie pornographique s'y opposent farouchement, affirmant qu'il s'agit d'un abus de pouvoir du gouvernement qui pourrait chasser l'industrie de son berceau spirituel.
Le conseil municipal de Los Angeles a provisoirement accepté d'adopter la mesure par un vote de 11 contre 1 la semaine dernière.
Suite au dernier vote à main levée, l'ordonnance sera remise au maire de la ville pour qu'il la signe dans un délai de 90 jours.
La Free Speech Coalition (FSC), un organisme de lobbying pour l'industrie pornographique, a déclaré que l'insistance sur l'utilisation du préservatif aurait un impact sur la vie d'environ 1 500 stars du cinéma pour adultes.
Il a été suggéré qu'environ 90 % des films pornographiques distribués légalement sont produits dans des studios situés dans la vallée de San Fernando, à Los Angeles.
La crainte au sein de la communauté pornographique, déjà durement touchée par le piratage et la crise économique, est que l'insistance sur l'utilisation du préservatif entraîne la délocalisation de nombreux emplois hors de la région.
« Les productions concernées par cette ordonnance devront être délocalisées hors des limites de la ville », a déclaré Joanne Cachapero, porte-parole de la FSC. « On trouve des films pour adultes sans préservatifs partout dans le monde, et le seul résultat, c’est de désavantager l’industrie californienne. »
Les producteurs de films pornographiques affirment que l'industrie s'autorégule avec succès depuis de nombreuses années grâce à des tests réguliers de dépistage des maladies sexuellement transmissibles.
Conformément à un code de déontologie volontaire, les acteurs de films érotiques doivent se soumettre à un dépistage des IST chaque mois. Un résultat négatif est exigé avant qu'un acteur puisse participer à une scène de sexe.
La FSC affirme que cette politique fonctionne et a contribué à prévenir la propagation du VIH après que des acteurs ont été diagnostiqués en 2004, 2009 et 2010.
Mais les défenseurs de la santé ont souligné les cas ponctuels survenus dans la communauté pornographique comme preuve qu'il faut faire davantage.
Darren James fait partie de ceux qui militent pour des règles plus strictes. Cet ancien acteur de films pornographiques a été infecté en 2004, ce qui a entraîné un arrêt temporaire de l'activité dans le secteur.
Au sommet de sa carrière, James apparaissait avec jusqu'à 15 femmes par semaine dans des scènes hardcore qui incluaient souvent des rapports anaux.
Mais malgré les risques encourus, il n'a jamais été encouragé à utiliser de protection.
« On n’a jamais parlé de préservatifs, ils voulaient juste tourner la scène et passer à autre chose », a-t-il déclaré au Guardian.
Les MST comme la chlamydia étaient courantes, mais les acteurs porno s'automédiquaient et étouffaient l'affaire, a-t-il déclaré.
« Si vous travaillez dans le porno, vous allez attraper quelque chose, quiconque dit ne jamais rien contracter est un menteur », a ajouté James, 44 ans.
Malgré tout, son diagnostic de séropositivité en 2004 fut une surprise pour lui et provoqua une onde de choc dans le secteur, surtout après la découverte que trois actrices américaines avaient été infectées.
« L’industrie m’a attaqué, mais je ne savais pas d’où je l’avais attrapé. Tout ce que je savais, c’est que quatre autres femmes avec qui je travaillais l’avaient contracté », a-t-il déclaré.
L'ancienne star du cinéma pour adultes travaille désormais comme conseillère en matière de VIH/SIDA et soutient le travail de la Fondation AIDS Healthcare (AHF), basée à Los Angeles.
C'est cette fondation qui a insisté auprès du conseil municipal sur la question de l'utilisation du préservatif.
L'an dernier, l'AHF a déposé une pétition sur cette question, qui a recueilli suffisamment de signatures pour contraindre l'autorité à organiser un vote public.
Le vote « oui » du conseil municipal mardi mettra fin à la nécessité d'un référendum sur la question, ce qui permettra à Los Angeles d'économiser environ 4 millions de dollars.
Ged Kenslea, directeur de la communication de l'AHF, a déclaré que la nouvelle ordonnance donnait simplement aux autorités municipales le pouvoir de faire appliquer ce qui était déjà prévu par la loi.
« La loi oblige déjà les producteurs à utiliser des préservatifs ; cela ne fait qu'ajouter un mécanisme de contrôle, car jusqu'à présent, le secteur n'a pas vraiment respecté cette obligation », a-t-il déclaré.
Mais l'industrie du porno – dont une grande partie se réunit à Las Vegas pour l'équivalent des Oscars dans ce secteur – ne laissera probablement pas l'affaire en rester là.
« La réglementation imposée l’a été sans aucune consultation des acteurs les plus concernés : les artistes et les producteurs de films pour adultes », a déclaré Diane Duke, directrice générale de la FSC. « L’obligation du port du préservatif n’améliorera pas la sécurité des artistes, elle affaiblira les normes et protocoles efficaces déjà en place et compromettra leur santé. »
« La réglementation gouvernementale des comportements sexuels entre adultes consentants est, et a toujours été, une mauvaise idée. L’État n’a pas à s’immiscer dans nos chambres à coucher, réelles ou imaginaires. »
