Par Rong-Gong Lin II
1/17/2012
Source: Los Angeles Times
Coup dur pour les studios de films pornographiques : le conseil municipal de Los Angeles a approuvé définitivement une ordonnance municipale obligeant les acteurs de films pornographiques à porter des préservatifs lors des tournages.
Le vote de mardi, par 9 voix contre 1, représente une victoire importante pour la Fondation AIDS Healthcare de Los Angeles, qui milite depuis des années pour protéger la santé des acteurs et actrices de films pornographiques en demandant aux agences californiennes de rendre obligatoire le port du préservatif lors des tournages. Au cours de la dernière décennie, les tournages de films pornographiques ont été suspendus à plusieurs reprises suite à des cas très médiatisés de contamination au VIH d'acteurs et actrices.
« C’est un grand jour pour les artistes et pour la promotion d’une sexualité plus sûre dans notre société », a déclaré Michael Weinstein, président de l’AIDS Healthcare Foundation, qui mène depuis des années un combat souvent solitaire pour le port obligatoire du préservatif. « Il s’agit de la première instance législative à se saisir de la question et ce soutien quasi unanime est très encourageant. »
Pendant des années, les élus ont largement ignoré ou rejeté les appels à sévir contre les tournages de films pornographiques sans préservatif. Mais l'an dernier, la Fondation pour la santé contre le sida a changé de stratégie et a recueilli des signatures pour demander aux électeurs d'adopter une ordonnance obligeant les producteurs de films pour adultes, lors de leur demande d'autorisation de tournage dans la ville de Los Angeles, à utiliser des préservatifs pendant le tournage et à payer une taxe destinée à financer des inspections inopinées. Cette mesure visait l'industrie pornographique, un secteur pesant plusieurs milliards de dollars et concentré dans la vallée de San Fernando.
La semaine dernière, les membres du conseil municipal ont indiqué qu'ils pensaient que la mesure concernant les préservatifs pour les films pornographiques serait adoptée et ont décidé d'adopter l'ordonnance proposée par le groupe de lutte contre le sida afin d'éviter une élection spéciale coûteuse de 4 millions de dollars en juin prochain.
« Personnellement, je saisis toutes les occasions qui se présentent pour contribuer à réduire la propagation du VIH/SIDA », a déclaré le conseiller municipal Paul Koretz. Il a ajouté : « Je suis convaincu que les électeurs considéreraient cela comme une mesure de bon sens et l'approuveraient. »
Les représentants de l'industrie pornographique étaient furieux du résultat du vote. Diane Duke, du groupe de pression Free Speech Coalition, a déclaré : « Il s'agit d'un abus de pouvoir de la part du gouvernement. Ce n'est pas une question de santé et de sécurité des acteurs et actrices, mais de réglementation par le gouvernement de ce qui se passe entre adultes consentants. »
