Dans son discours, la secrétaire Clinton envisage une « génération sans sida », « mais ne propose aucune précision sur la manière d'y parvenir ».
WASHINGTON (8 novembre 2011) – L’AIDS Healthcare Foundation (AHF) a salué aujourd’hui l’appel de l’administration à une « génération sans sida », mais a exprimé son scepticisme quant au fait que cet appel, qui ne contenait aucune proposition concrète sur la manière d’y parvenir, n’était qu’une tentative de manipulation sur le sujet du sida mondial.
« À ce jour, l’administration Obama n’a pas pleinement soutenu les efforts de lutte contre le sida à l’échelle mondiale. Elle a maintenu les budgets alloués à la lutte contre le sida à un niveau stable et lui a accordé une priorité moindre, détournant temps, efforts et argent de cette initiative créée par le président Bush au profit de sa propre « Initiative mondiale pour la santé ». Compte tenu de ce manque d’engagement antérieur et du caractère vague de cette nouvelle proposition, tout en espérant le meilleur, nous restons préoccupés par le fait qu’il s’agisse davantage d’un exercice de relations publiques », a déclaré Michael Weinstein , président de l’AHF.
L'inquiétude de l'AHF fait suite à un discours prononcé par la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton aux Instituts nationaux de la santé (NIH), près de Washington, dans lequel elle annonçait que l'objectif de l'administration, à savoir une « génération sans sida », était à portée de main grâce à ce qu'elle qualifiait de nouvelles avancées en matière de prévention et de traitement. L'objectif affiché est d'utiliser une combinaison de traitements contre le sida, de circoncision masculine et de traitements pour prévenir la transmission du VIH de la mère à l'enfant, afin de maintenir cette génération exempte de sida tout au long de sa vie.
Cependant, « les effets préventifs du traitement sont connus depuis un certain temps. Malgré cela, l’administration Obama a réduit le pourcentage des fonds qu’elle consacre au traitement du sida à l’échelle mondiale », a ajouté Weinstein. « Les belles paroles, sans plan d’action concret, ne coûtent rien. Ce discours a esquissé un objectif vague et général, sans plan ni idée précise sur la manière de l’atteindre. Si l’administration est sincère, voici comment procéder : exiger qu’au moins 50 % des fonds du PEPFAR soient alloués au traitement et réduire les coûts administratifs en limitant les dépenses des bénéficiaires à 10 % maximum. Le coût du traitement s’élevant actuellement à environ 300 dollars par patient et par an, de telles mesures permettraient de sauver six millions de vies et d’éviter davantage d’infections d’ici 2013, avec le même niveau de financement que celui du PEPFAR aujourd’hui. »
Le PEPFAR (Plan d'urgence du président pour la lutte contre le sida), principal programme américain de lutte contre le sida à l'échelle mondiale, est né de l'engagement historique pris par le président Bush lors de son discours sur l'état de l'Union de 2003. Ce programme visait à permettre à deux millions d'Africains et d'autres personnes séropositives d'accéder à un traitement et à prévenir sept millions de nouvelles infections au VIH grâce à un financement américain de 15 milliards de dollars sur cinq ans. Actuellement déployé dans 22 pays prioritaires, il affirme avoir permis à 3.2 millions de personnes dans le monde d'accéder à un traitement antirétroviral (chiffres de 2010).
« Avec la baisse considérable des coûts de traitement et la reconnaissance désormais généralisée de leurs effets préventifs, il n’y a tout simplement aucune raison pour que les autorités ne prennent pas une augmentation drastique du nombre de personnes traitées. Chaque personne sous traitement, c’est une vie sauvée, une personne capable de travailler et de subvenir aux besoins de sa famille, et une infection évitée », a déclaré Tom Myers , directeur des affaires publiques de la Fondation pour les soins de santé contre le sida.
